教委发文能解除滥评紧箍咒吗？

　　上海中小学校每年平均接受市区县的各类检查评比项目20次，有的学校一年内接受各类评估的次数高达60多次，平均一个星期接受1.5次评比。而每年为学校挂铜牌的荣誉名称则有近40种之多。为此，市教委日前发文，明确要求各级教育行政部门减少对中小学校过多过滥的重复检查评比，并强调未经预先公示和公告，学校可以拒绝接受检查评比。（华夏时报9月13日：《上海市教委称要为中小学校长解除滥评“紧箍咒”》）

　　乱检查乱评比，由来已久，几乎可以称之为“国粹”了。中小学校也饱受其苦，虽说早有耳闻，但没想到居然会有如此严重。现在，上海市教委下决心为中小学校长解除滥评“紧箍咒”，这当然是一件令人欣慰的大好事，至少教育系统的检查评比将大大减少。

　　但问题在于，教委下发的红头文件，其他政府职能部门会买账吗？我看有点玄。按上海原来的规定，学校防火防盗、绿化建设、计划生育等指标不达标，都将导致校长在年度考评中被“一票否决”。而这类硬指标又分属不同的副区长、副县长和副市长掌控。对眼下过多过滥的检查评比，哪怕抓教育的政府副职再深恶痛绝，可其他口子的分管同僚未必会持同样鲜明的态度。之所以如此，原因其实很简单：学校在绿化、治安等方面达不达标，直接关系到他们的政绩，甚至个人仕途是否通畅。

　　所以我以为，在“指标崇拜症”得不到根治的前提下，教育主管部门的文件，哪怕措词再强硬，也不可能从根本上为中小学校长解除滥评“紧箍咒”。目前，类似情况同样存在于其他领域或行业——政府职能部门各侍其主，惟指标是举，结果，在多重检查评比中白白耗费了大量行政成本。

　　其实，对一些非检查评比不可的项目，完全可以适时组织相关部门进行综合考评，大可不必今天你兴师动众，来授予“治安管理先进单位”牌匾，明天他又叫来一干人马，煞有介事地听取诸如“绿化工作汇报”什么的。