没有回应的异议不要也罢

　　被称为中国第一大考的国家统一司法考试近期结束了，按照往常的做法，司法部授权普法网公布试题的参考答案，并在普法网上设“2006年国家司法考试试题参考答案异议专区”，供考生提出异议。（9月22日中国普法网）

　　应该说，司法部在网上设异议专区的做法本是一件令人叫好的事。司法考试与其它考试相比，其特殊性在于某些试题的答案并不是那么明确、肯定的，答案存在着模棱两可的可能，因此有必要广泛听取各种意见。同时，设立异议专区，给考生提供一个可以发表意见的机会，不但可以使考生各抒己见，充分表达意见，也有利于主管部门在广泛征求意见的基础上，形成正确的答案。

　　对于广大考生来说，设异议专区的好处就是可以把自己的意见直接表达出来，并希望有关部门能对他们提出的意见予以回应。用网友的话说：即使做错了题目，也要知道究竟错在什么地方，不能是本“糊涂账”，这个要求不算过分。但是让考生颇感失望的是，他们的异议成了打狗的肉包子——有去无回。因此，形成了这样强烈的反差：一边是考生在异议专区的论坛上狂发帖子，另一边是沉得住气的主管部门按兵不动。

　　由此，笔者想到曾经看过的一篇哲理短文，说的是某公司经理学习了先进的管理经验回公司后搞起了科学管理，对职工进行问卷调查，其中涉及是否对工资待遇满意等内容。工人认真地按照要求逐条地回答后，以为会有些回应和措施。但问卷被收回后就再无音信，工人为此非常失望。

　　同样地，司法部既然设立异议专区，想要听取意见，那么就应该对网友的异议作出必要的回应。这并不是要求对每一道题目都要作出回应，但至少对那些答案分歧较大，异议比较多的题目应该说明原因。给予回应不仅是考试主管部门应该履行的一项义务，更是广大考生的一项权利。考生参加考试后，有权利知道试题的答案究竟是如何形成的，这涉及到考生的切身利益。

　　当然，如果说考试主管部门对异议一点回应也没有的话，那么有失公允。因为按照官方的说法，考试主管部门将组织专人收集、整理各方面的意见，并在试卷正式评阅工作开始前提交专门成立的试题参考答案审查专家组研究、论证。但遗憾的是，无论主管部门是怎样认真仔细地研究、论证，这个过程对考生是不公开地，考生也无从知晓。对考生来说，没有回应的异议不要也罢。

　　既然有意要听取异议，为何不做得彻底些，给考生一本“明白账”呢？