超女意淫了超女纪念碑

　　由孙振华和戴耘创作的超女纪念碑近日在网上引起轩然大波。由于该纪念碑是以05年超女冠亚军李宇春和周笔畅为原型，昨日两位当事人也纷纷出来表态，李宇春要状告作者侵权，周笔畅则称自己还没有资格立碑。（10月12日《重庆晚报》）

　　一块纪念碑竟然引来如此风波，我想这是创作者在创作之初没有想到的。不过，让创作者更没有想到的是，他们竟落了个猪八戒照镜子——里外不是人的尴尬下场。如果说网友因不理解而炮轰和声讨超女纪念碑倒也罢了，那是别人的言论自由，就让他们声讨去吧。但让两位作者寒心的是，就连他们精心雕塑出的李宇春和周笔畅本人也不买他们的账，一个要状告他们，另一个声称自己还没资格立碑。

　　正如网友所说李宇春和周笔畅何德何能，竟然要给她们立碑？这话不假，在国人的观念中，一般只有那些对国家和民族有贡献的人才值得立碑。正如周笔畅所在的公司老总余秉翰所言，“无论她（指周笔畅）的艺术造诣，还是对社会的贡献，都离被树碑立传差很远很远”。我想身为雕塑名家的孙振华和戴耘在构思作品时早已想到这一点。

　　既然作品的创作者已经明知李宇春和周笔畅还没到别人给立纪念碑的份，那为什么还要雕塑超女纪念碑？难道两位作者诚心找不自在？显然不是。在笔者以来，创作者想要纪念的是超级女声这个活动本身。因此超女纪念碑纪念的是曾让上亿中国人为之疯狂的超女活动，而不是纪念李宇春和周笔畅这些超女们。超女纪念碑不等于李宇春纪念碑，不等于周笔畅纪念碑，也不等于某某某超女纪念碑。

　　李宇春所在天娱公司声称没有同意为她立碑，这显然是把超女纪念碑等同于李宇春纪念碑来看待。可以说，李宇春和天娱公司成功地实现了一次对超女纪念碑的意淫。尽管周笔畅在对此事的处理态度上相对谨慎，但是她所在的公司也显然把超女纪念碑当成周笔畅纪念碑，也是一次对超女纪念碑的意淫。

　　超级女声活动自从05年窜红全国后，就一直遭到褒贬不一的评价。应该说，每个人都有对超女进行评价的自由，身为雕塑家的孙振华和戴耘也不例外。他们通过雕塑的形式表达自己对超女活动的看法，本身就是公民表达自由权的一种实现。因此网友不应该妄加指责，超女们更不能随便意淫超女纪念碑。