从天价校门看奢华办学

　　最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价。一连串的数字俨然组成了一个“中国高校大门排行榜”。记者昨日致电其中主要高校进行核实，学校纷纷否认了这些天价。（10月11日广州日报）　

　　聊城大学摆出一脸委屈又深受其害的模样，不仅否认大门天价，而且还说准备在查到具体的发贴人后提起诉讼。其它一些高校没说要打官司，但差不多都辩白自己的校门不贵，不过数百万元而己。这些高校的大门到底值多少钱，自然要靠事实说了算。然而即使不是网上所说的那些天价，只是学校声称不贵的数百万元，对一个校门来说，难道不是天价吗？数百万元造一个校门，还说便宜，可见这些高校是怎样地阔绰了。这样的价值观，显然比这些校门究竟身价几何更成问题，更发人深省了。

　　这些年来，众多高校争相征购土地、大兴土木，建成了许多设施先进、外观豪华的教学楼和实验楼，甚至一个大学就成了一个城，城内大楼鳞次栉比，至于有多少大楼其摆设意义远大于其实用价值，自然只有大学自己知道。我们许多大学尽管没有大师之大，然而却谁都不缺大楼之大。有对比数据显示，我们的许多大学，其硬件水平甚至远远超过了发达国家的许多知名学府。支撑大学豪华化的，自然是居高不下的运行成本。面对巨大的资金压力，公共财政的投入显然已成杯水车薪，于是缓解途径就只能是两个：一是向学生家庭转嫁负担，提高收费标准；二是借债。

　　以公众的支付能力为尺度衡量，即使以世界上大学收费最高的国家相比，中国的大学收费也是其3倍。我国的大学收费已不是什么与国际接轨的问题，而是大大地“越轨”了。至于借债，已有专家警告，中国高校正面临基建风险。高校债台高筑，已是普遍现象，也许有一天我们将不得不面对大学也要破产了。教育是公共产品，当然要由财政养起来，但是养教育到底要多少钱，这个帐不能不算清楚。公共财政体制下，政府举办公立学校，要与国家的经济发展同步。公共财政能养的，不是养尊处优的教育、先富起来的教育，而是与公众一样正在奔小康的教育。我们有些大学比发达国家的大学还要阔气得多，这样的大学休说现在这个社会主义初级阶段养不起，就是将来进入了“高级阶段”，也不能那样养。