人大主任驾车肇事的谜团在哪？

　　从昆明市宜良县县城驱车往著名的九乡风景区方向走大约2公里，就是一个叫段官村的村庄，此村段姓人家皆为大理国段氏后裔。元月三日晚，在该村五队村口发生了一起交通事故，彻底打破了这里的平静。因为肇事者是该县人大主任。当晚，一辆从九乡风景区开来的丰田越野车突然窜到道路左边撞倒一骑摩托的男子后飞下豆田又行驶了30多米才停下来，此次事故导致被撞男子当场死亡。目前昆明市交警部门正在展开调查。（1月8日 人民网）

　　又是一起车毁人亡的惨剧，而由于肇事者的特殊身份，无疑为这起惨剧增添了许多神秘色彩。事实上，这起交通事故与其他官员驾车肇事一样，由于权力的因素在起着杠杆作用，简单的事故人为地变得扑朔迷离和复杂起来，布满了种种谜团，让死者家属倍感凄切和寒心。

　　按说，在每起交通事故中，有关方面首先应通知其家属协助调查和处理。事实上，死者身上带着身份证，其准确身份一目了然。可当天晚上发生的事故，直至第二天上午才通知死者家属。死者被直接送进了殡仪馆，“县上”却通知在县医院急救中心紧急抢救，“县上”为何要撒谎？此谜团之一。显然，该谜团的背后就是制造“县上”已在全力以赴进行抢救的假象。

　　谜团二，事故发生后，县、镇和村委会的相关人员立即挨家挨户对当地村民打“招呼”，要求“包括死者家属在内的人，不准任何人随意向新闻媒体反映此事”。这就让人疑窦顿生，既然是交通事故，只要公正、公平处理，不管其身份如何，在法律面前一律平等，有啥“招呼”可打？无疑，在“招呼”的背后，就是存在着某种见不得人的猫腻，不外乎大事化小，小事化了，用钱消“灾”。

　　谜团三，肇事的人大主任竟然休假一个星期，“手机打不通，无法联系”。在事故没有调查清楚之前，当事人本该“随喊随到”，积极配合调查，绝不允许“销声匿迹”。那么，面对一条无辜生命的消逝，谁能如此批假？倘若是平民百姓肇事，其肇事之后还有这种“休假”的权益吗？

　　至于文中所说的两个疑点，一肇事者事发前是否喝酒，二开着公车干公事还是私事，仔细分析这都不是疑点，甚至有为肇事者开脱之意。不管其喝没喝酒、公事还是私事，领导干部擅自驾驶公车，已严重违反了党纪法规。作为一名县级主要领导，不但不以身作则，反而肆意所为，理当严厉惩治，岂能在公与私上做文章？

　　此事已过去好几天了，面对明明白白的事实，事故仍然是“满头雾水”，这就让人不得不怀疑权力是否充斥其中左右着事故的处理。当然，在一个追求法治的社会，我们相信有关部门能尽快给死者家属一个满意的答复。