公正司法，树司法权威

　　近日，全国高级法院院长会议召开。人民法院将通过提高办案质量和效率，强化法官对法律的忠诚，强化法官的自律意识、加强司法宣传这四大措施来树立司法权威。对人民法院准备采取措施提高司法权威的做法，笔者认为，这些举措非常及时也非常有必要。

　　近年来，司法权威受到严重的挑战。屡屡发生的拍卖判决书事件，已充分的证明了这一点。司法权威下降将严重损害司法公信力，导致人们对社会公正的信心的丧失，如此一来，极有可能在某一事件的触发下引起大面积的恶性连锁反应，这将阻碍社会法治的进程。

　　众所周知，司法代表着法律的终极正义。要实现社会公正，首先就得维护司法公正，司法机关是维护社会正义的最后一道防线。在老百姓的心中，它代表着法律之尊严。司法公正了，司法的权威才能树立。个案的不公正并不会对整个的司法制度，司法权威产生多大的冲击作用，但如果司法本身出了问题，那司法权威就无从说起。对此，有人做了一个非常形象的比喻：司法好比河流的源头，只要源头的水是清澈的，即使下游的某个河段出了点问题，也不会对整个河流造成决定性的影响，而一旦源头有了脏水，它将影响整条河流的水质。

　　司法权威是一个非常严肃的话题。司法权威是否得到尊重，是否享有它应有的地位，将直接关系到整个司法系统是否有效。法院作出的判决，如果没人遵守，无法执行，谁还会相信法律？因此，拍卖胜诉判决书这种不正常的现象所造成的影响是极其恶劣的。正如一位法律人士说的那样：拍卖的不只是一纸判决，更是法律的尊严、法院的权威、司法的信用。长此以往，整个社会必然会处于无序状态，这将是十分可怕的事情。

　　司法权威不会凭空而来，也不是一朝一夕之事，它需要一个漫长的过程。有人寄托于政府强制力的干预。笔者不赞成这种做法。政府的强制干预，从短期看，从个案看，是矫正了社会公正，实现了所谓的正义，但从长远来看，影响极坏。因为它破坏了司法本应有权威性，造成了人们的错觉。

　　司法权威的树立，最终还得靠法官持之以恒地公正司法。法官必须对法律忠诚。“法官最大的耻辱就是枉法裁判。一个对法律不忠的人、一个法律的背叛者，是没有资格担当法官重任的。”法官只有真正做到“司法为民”，无愧于法律，无愧于良知，真正唯法是从，公众才会对法律有信心，才会相信司法是公正的，法律的权威、司法的权威才能真正的树立起来。