用法律敲响“霸王条款”的丧钟

　　将于2月1日正式实施的新《贵州省消费者权益保护条例》(以下简称《条例》)明确规定餐饮、娱乐业的经营者“不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费等不合理费用”，此规定在全国率先以立法的形式对“开瓶费”说不。（1月22日新华网）

　　贵州用法律对“开瓶费”说不，令人扬眉吐气。尽管我们不在贵州，然而贵州消费者的胜利，其实也是其他地方消费者的胜利。贵州可以用法律对“开瓶费”说不，其他地方当然也可以用法律对“开瓶费”说不——“开瓶费”在贵州终于成了过街老鼠，不也预示了“开瓶费”在其他地方必然也会陷入灭顶吗？从这个角度考量，来自贵州的这条消息，其意义早已超越了贵州一地。消法中已有关于消费者知情权、选择权和公平交易权的规范，而贵州新出台的地方法规，则是对餐饮业不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费等不合理费用作了明确限定，乃是对消法的细化。

　　非得要顾客喝他店家的酒水，自带酒水就要收取所谓的“开瓶费”，乃是店家对其酒水暴利的庇护，说穿了就是要宰顾客，想怎么宰就怎么宰。不信你问那些店家，如果顾客不自带酒水，能否把高达70%~80%、200%~300%的酒水、饮料利润降下来？为了维护不当得利，有些饭店酒家还联手抱团成立了“同盟”，以封杀消费者的抗争。尤为荒唐者，一些行业协会还俨然以“市场领袖”自居，制定颁布了不准消费者自带酒水的“行规”。行业可以有行规，然而作为业内规则，行规只能是行业自律的依据，并不具有法律强制性，更不能强迫消费者接受。且不说行规本身也须符合法理要求，而给“霸王条款”披上行规的幌子，拿着本已违法的行规对抗法律，难道还有大过大过法律的行规？

　　贵州用法律对“开瓶费”说不，也告诉我们，我们需要“无形之手”调节市场参与各方的利益博弈，以实现市场的良性互动和有序平衡，但是仅靠“无形之手”也是远远不够的。成熟的市场有均衡机制，而在市场经济的初级阶段，市场秩序、法治环境还不尽人意的背景下，消费者本已是弱势群体，这就尤需“有形之手”的出手。对“开瓶费”这个“霸王条款”的口诛笔伐久矣，然而它照样我“霸”我素，直到现在“有形之手”出手了，才终于终结了其在贵州的倒行逆施。举一反三，对别一些“霸王条款”，也惟有法律能敲响它的丧钟。