别把委员分组讨论开成诉苦会

　　1月21日上午，广州市政协医卫界委员，几乎不约而同地将分组讨论开成了“诉苦大会”。不少委员用“弱势”来形容自己。而处于“弱势”地位的他们，当着与会记者的面毫不客气地指出，医患关系紧张、医务人员被称为“白眼狼”是被媒体妖魔化了。（南方都市报1月22日：《广州医卫界政协委员称医务人员被媒体妖魔化》）

　　说媒体妖魔化医务人员，其实是个没啥新意的老议题。但那么多政协委员居然旧事重提，并在分组讨论会上大诉其苦，这就不能不引起人们的关注了。

　　关于舆论的定义，目前我国多数专家学者认为，它是多数人对于某一事件有效的公共意见，它所反映的不是个人对社会现实的认识，而是一定的社会群体对社会现实的普遍的、共同的意见。可惜，在广州医卫界政协委员看来，医患关系紧张是源于媒体与公众没能“公正”地对待医务人员。但事实如何呢？在“天价医药费”、“走私药致命”等一桩桩丑闻发生之后，公众能不“妖魔化”医生和医院吗？而媒体作为社会公器，有责任、有义务传播这方面公共意见，并像医生切除肿瘤一样，希望患者能够早日康复，难道这也有“苦”可诉？

　　现在，有一种倾向值得注意，那就是部分政协委员在“两会”期间，通过递交议案或利用分组讨论的机会，拼命抵制、反驳近年媒体对本部门、本行业的舆论监督，有的甚至颠倒黑白，倒打一耙，将因工作过失所造成的不良社会后果，也统统归咎于媒体的“妖魔化”，而把自己打扮成苦大仇深的受害者代言人。

　　实际上，这些委员原本就是医院院长、民企老板什么的，他们在“两会”期间以委员名义大倒苦水，或嫁祸于人，目的不外有二：一是藉此遮掩自己经营管理上的无能、社会责任感的缺失；二是反对舆论监督，以维护本部门、本行业的既得利益。显而易见，如此“诉苦”，与政治协商的初衷相去甚远，甚至可能是背道而驰的。