权利面前没有“相貌丑陋”

　　23岁的女孩儿秋子，成了中国反击“相貌歧视”第一人。因为她学校毕业后找工作，不仅被用人单位拒绝，而且被明确指斥容貌有问题。（2月6日《新京报》）

　　秋子为此提交了劳动仲裁申请，还准备走上法庭，好样的！日本作家夏目漱石有句精辟的话：“见貌者不见人”。是的，如今已是权利时代，必须有秋子这样的公民站出来，告诉那些没有权利意识、“见貌者不见人”者：权利中人不可貌相，奋争的海水不可斗量！

　　“因为可爱才美丽”本来是个常识，而且好看与否是见仁见智的事，可许多人却忘了。有人发明用“恐龙”一词来形容一个人的相貌，这还是客气的；对于秋子“反相貌歧视”这个新闻，有网友竟然说出“长得丑不是你的错，出来吓人就是你的不对了”这样的话来，匪夷所思。记得外交部长李肇星有一次在做客一家网站时，有网民调侃说：“李部长，您的才华我们很佩服，但您的长相我们不敢恭维。”李肇星幽默地回答：“我妈不这样认为！”这是一个多棒的回答啊，成了“相貌问题”的经典美谈，我看可进教案。

　　宽容相貌，尊重人格，是一个社会进入文明形态的重要标志。但以貌取人，确是一种根深蒂固的人性劣根性。英美学者都有过研究：同等条件下，长得漂亮的女性工资收入比长相普通的人要高。美国高出5%左右，英国甚至高出11%。甚至经典童话也有相貌误导之嫌。普尔茨是美国一位社会学教授，他研究了格林兄弟所写的168个童话，发现大多涉嫌以貌取人，将美貌与否作为日常生活中的惟一评价标准，许多故事里的丑女下场都很惨。而在白居易的《长恨歌》里，一句“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”，就写尽了美女在帝王眼里的魅力。

　　悲哀的是，如今不仅有些单位的头头脑脑，潜意识里还拥有这样的帝王意识残余，权利面前忘却平等。而不少公众同样喜欢以貌取人。若干年前，在贵州都匀市发生了这么个经典事例：有位住院治疗的男子，愤然投诉到消协，说为他打针的护士相貌太丑，给他精神上带来不快！消协哑然失笑，认为投诉理由不成立，不予受理。“爱美之心人皆有之”这句话，是会被有的人用错地方的。

　　在权利面前，没有丑陋的相貌，只有歧视者难看的心灵。当今社会，不光存在相貌歧视，还有性别歧视、年龄歧视、地域歧视、乙肝歧视、艾滋病歧视等各种各样的歧视。所以，光号召人们去看看好莱坞卡通片《怪物史莱克》那样不以貌取人的美丽童话，是远远不够的。对人性劣根性的约束，有赖于权利的维护。平等权利的获得，需要斗争争取。某省在录用公务员的体检标准中，曾有一个要求女性“双乳对称”的荒唐规定，经过公众的抗争，最终不得不宣告取消，成为饭后笑谈。

　　女人的名字不再是弱者。秋子从受挫时一度想自杀，到提交劳动仲裁申请，到准备走上法庭，这是为权利而奋争的巨大进步。权利平等，对于像秋子这样的求职者来说，就是环境条件的平等，机会、待遇和地位的平等。一位受到权利歧视的公民，必须尽最大力量张扬生命之权利：为了一个朝气蓬勃的生命，我有追求健康生活的权利；为了一个具有价值的生命，我有通过工作创造财富的权利；为了一个具有个性的生命，我有追求自我弘扬自我的权利；为了一个拥有尊严的生命，我有要求获得法律法规平等对待的权利！

　　没有平等就没有权利。平等是一项原则，一种信条。人是有“被尊重权”的，而获得平等的对待，是获得人格尊重的前提。法国思想家皮埃尔·勒鲁在《论平等》中说：“平等是一项神圣的法律，一项先于其他一切法律的法律，一项派生其他法律的法律。”“每个人都潜在地拥有跟其他人同等的权利。”秋子在相貌问题上发现了潜在的歧视，也就是发现了潜在的权利，她跨出了权利自我保护的重要一步，她奔跑在“还我权利”的跑道上。我们每个人都应成为她的接力者、加油呐喊者。