豪华大剧院只是拿来观赏？

　　投资11.4亿元的东方艺术中心是上海继大剧院、博物馆、图书馆等之后又一标志性的现代化大型公共文化设施。这两个月，是东方艺术中心演出淡季，但日常维护却无法淡去。以保洁为例，装饰东方艺术中心内墙的陶瓷挂片多达15．8万片，最高处达14．8米，全部擦洗一遍就要两个月；4700块玻璃幕墙外罩，每洗一次得4万元。电费更占艺术中心全部开销的1／3，平均每天维护成本就达9万元。

　　近年来，全国许多地方都开始建设城市标志性的大型公共文化设施，其中，“大剧院”更是热浪滚滚，一个个分布于各地的新型剧场如雨后春笋般拔地而起。这些新型剧场都有共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。当然，豪华大剧院的落成，提高了城市文化品位、文化水准，增添了现代气息。

　　但问题是，这众多的豪华大剧院到底修给谁看，难道其使用价值仅仅就在观赏上吗？众所周知，剧院的功能是演艺的平台，是推动文化发展的载体。说朴实点，它是百姓文化生活的场所。因而，大众化的票价和大众化的娱乐是其得以生存的基础，而非富丽堂皇让人退避三舍，成为百姓可望而不可及的奢求。

　　事实上，正因为大剧院能与欧美媲美，仅舞台设施设备就高达亿元，冰上舞台则很少启用。去年夏天，俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团曾首次启用，让观众叹为观止，可使用了也仅只此一次。少有用武之地的，还有音乐厅的管风琴设备。这些设备从奥地利定制，堪称国内之最，迄今只用过7次。耗资11亿元的大剧院，其利用率仅仅是1次和7次，不知道别人看到如此数据是一种怎样的想法，反正笔者那种极度浪费的念头油然而生。

　　尽管剧院实施了高票价的方法来化解东方艺术中心的成本压力。但显然此举是拒普通百姓与门外，必招致社会的诟病。而上海市有关方面也在积极采取措施实现低票价，让更多人享受先进文化设施，并每年由政府提供近900万元的经费资助。然如此也不过是杯水车薪，那种高昂的管护成本是不可回避的现实。显见，这种豪华剧院透析出的是一种浮躁，不合实际的贪大求洋，陷入了城市发展盲目攀比国际惯例的恶性循环之中。

　　虽然大城市需要高雅艺术和大型演出平台，但这个平台的打造绝不能一味地追求超前设备、超前眼光而盲目上马，因地制宜、科学规划、合符大众消费水平才是最重要的。

　　令人担忧的是，这种利用率低得可怜的城市豪华建筑仍不断地如雨后春笋般拔起。