副县长失信于民折射出什么

　　近两年来，山西省绛县103名农民工讨要被拖欠的近13万元工资，一直没有结果。他们向运城市委反映时，运城市绛县副县长写下书面保证：三天之内解决，否则从县财政支出。然而，时隔一年有余，农民工工钱仍然没影。而且，该副县长在接受记者采访时表示，当时去做劝解工作，本来就是让农民工回绛县就算了，“写承诺的事儿怎么能当真？”（详见3月14日《中国新闻网》）

　　本来承诺三天之内解决所有讨薪农民工的工资，可这一等却足足等了一年有余，绛县这位副县长大人的承诺，不，确切地说应该是绛县县政府的承诺，真是让人大开眼界呀！如果拿去申报一项吉尼斯记录，可能都不成问题。

　　要知道，这位副县长的“劝解”是一种政府行为。他的拍板，就代表了一级县政府的决定。既然堂堂副县长的承诺都不能当真，那么当初委派斯人发号施令的县政府，又会不会把农民工的事当作正经事呢？当然，在常人眼里，估计是不会不当回事的，毕竟政府才是替百姓撑腰的最后一堵保护墙。试想，如果连这一道“铜墙铁壁”都被风蚀软化了，那受了欺负的老百姓还有什么指望？但让人万万没有想到的是，当地政府部门还真的就反其道而行之，把那些上门要求讨公道的农民工当成了“刁民”。他们不但不施以援手，帮助农民工解困于危难之际，反而把自己的承诺当成儿戏，真是令人痛心疾首啊！

　　农民工生活贫苦，外出打工四海为家，浪迹天涯，就是为了生计所迫。从历年来年终岁尾的讨薪攻坚战看，农民工曾经遭受驱逐、追赶、棒打和辱骂的场景，时刻叫人历历在目！既然他们相信政府，那么政府就应该给大伙一个明确的答复和交代。当事副县长在现场红口白牙拍脑袋，当众都承诺了些什么他不知道？当看到百余农民工手握书面保证，却仍然讨薪无门时，难道他真的就没有一点羞愧之心吗？

　　“写承诺的事儿怎么能当真？”这句话在表面上似乎只道出了这位副县长的麻木，但实质却折射出了当地政府和有关行政执法部门的不仁与不义。首先是县政府。去年1月10日，农民工向上级运城市委陈情，当时前去劝解的副县长是奉了县政府命令才去执行任务的，应该说他与农民工协商的一言一行都代表了县政府的意思。既然当众立有限时解决问题的书面保证，可为什么事态平息后又不履行自己的承诺？就算是一时半会解决不了，也应当及时制定出补救措施，又怎么可以无所谓地让解决农民工讨薪的事一拖再拖呢？时间竟然长达近两年之久。好好想想，农民工为何并且多次向上级市委反映情况，原因不就是县政府不为他们作主吗？

　　还是古语说得好，“人当有人品，官当有官德”。对于做人，不能没有羞恶之心。用孟子的话讲，“无羞恶之心者，非人也”。对于做官，也是同样的道理，不能缺了愧怍之心，无愧怍之心就不能做一个公道正派、廉洁自律和勤政为民的好官。但遗憾的是，许多做官的人都知晓为官之道，但皆不敢拿自己的饭碗说事。譬如一些行政职能部门，每当在人民群众的利益诉求与上级领导的意志相冲突的时候，由于后者往往对下级官员的前途命运掌握有决定性因素，因而官员有时就可能不得不违心地服从并执行上级的命令和指示，这时就会对老百姓提出的要求表现得百般挑剔和冷漠。

　　当然，不管行政体制的弊病如何？但无论如何推诿，最终总会有一级政府、一个部门和一名或多名领导干部要被追究责任的。就如这位副县长，他对百余农民工的承诺，有可能是自己“口误”说错了话，正如他说的“当时去做劝解工作就是让农民工回绛县了事”，于是就把承诺当作了随意说说而已。也有可能根本就是传达上级的旨意，许个承诺，打张白条，早点完成任务达到目的就行，不管以后农民工闹不闹事，反正有政府顶着呢！依此类推，其它行政执法部门也是跟着如此……可是大家想过没有，最终的责任虽然不能转嫁于谁，但一旦在主要责任者身上进行派生，相关部门负责人终归是难辞其咎的。我们身边像类似的例子，难道发生得还少吗？