审判活动中应充分彰显和谐

　　当前随着司法和谐理念确立，如何充分发挥各项审判职能作用，努力营造和谐社会构建的良好法治氛围，已经成为各级法院和各类媒体关注的热点问题，新形势下，人民法院如何更好地运用法律手段促和谐，通过富有成效的审判活动，更好促进和谐社会建设等，这些课题也引发了笔者新的期望与思考。

　　首先，刑事审判过程中，法院和法官有其积极活动的空间。法律是抽象的，而案件是具体的。某一行为是否具有社会危害性，其社会危害程度是否达到构成犯罪的程度，要靠法官作出判断，而作出判断的过程本身就是一个价值选择的过程。从某种程度上说，法院在刑罚适用方面，虽拥有自由裁量权，但仍然受到历史传统、先前判例、上级法院的指导意见，所处的社会环境及民众心理等诸方面因素的制约。因此，在刑罚适用中应严格控制死刑，大胆适用轻刑和社会刑（管制、缓刑、监外执行）等，就是法院及法官应当以予充分考虑的重要问题。当然，处理刑事案件时，不但对犯罪行为人以罪刑相适应的惩处，还应通过审判艺术的运用和审判工作延伸，处理好与犯罪行为人关系密切人员的思想情绪，达到促进社会和谐的目的。

　　其二，民商事纠纷涉及人们社会生活各方面，应当坚持推崇和强调诚实信用，诚信不仅是和谐社会赖以存在的心理基础，也是达到安定有序的人格保障和精神寄托。它不仅是道德要求，同时也是法律要求。因此，处理民商事纠纷案件应紧紧把握这一原则，在处理纠纷和裁判案件过程中必须始终坚持鼓励诚信，制裁虚假、失信、欺诈等违背诚信规则和违背法律的行为。从而推进诚信社会建设，使法律与道德达到新的统一，同时，在推进构建和谐社会过程中，民商事审判应当紧紧围绕公正诚信和扶助弱者的原则开展工作，尽量采取高效稳妥的调解手段平息当事人之间的矛盾纠纷，促进双方达成和谐。

　　其三，行政审判过程中，能否独立、中立进行司法审查，是民众特别关心的问题，通过法院化解民众与政府的矛盾，必须树立法院独立、中立的形象，但良好形象的树立并不仅是靠宣传教育，还要靠实实在在的为民众处理好与政府的纠纷，对谁是谁非作出合法合理的判断。民众进行行政诉讼的目的，不仅仅是程序问题，更多的是实体问题。因此，法院在行政诉讼中的重点，应当坚持放在独立、中立上，同时诉讼中应当加大对行政行为合理性地审查，切实保护民众利益。使民众心理有依赖，说理有地方，便于促进政府与民众和谐关系的建立。

　　当然，审判活动中充分彰显“和谐”，更加需要公正作保障，公正是审理每类案件的基本准则，但不同性质案件，公正的含义完全不同。刑事案件中，公正的侧重点是法律公正，即与国家刑事法律规定相对照，程序合法，处理适当就是公正；民商事案件的公正，强调的是现实公正和结果公正；行政诉讼中的公正，则更多的强调的是程序公正。特别是在民事诉讼中，由于当事人的诉讼目的各不相同，有的强调是结果，而有的打官司只为争一口气，因此在民事诉讼中除实体公正外，程序公正也极其重要的，很多案件只有积极依靠程序公正来化解和处理矛盾纠纷，才能达到维护社会稳定和公平正义，保障和促进和谐社会建设的目的。