今天，我们如何应对“天价香烟”

　　产自武汉的香烟“某某1916”，今年初一度断档后再次上市，热度更甚，目前在当地奇货可居。这种香烟每条零售价1500元。知情者称：这种烟原料考究，手工制作，DNA防伪技术，制作成本很高。最初每条零售价800元，越炒越热，供不应求，价格高涨。记者了解到，有人天不亮就赶到一家大商场排队，居然没有买到；一位大学教授为此香烟苦等一个多月，辗转托人最终觅得。（《人民日报》4月3日）

　　天价这个噱头轮来轮去，今日终于轮到了香烟的头上。天价香烟奇货可居，在当地引起热议。面对越来越多的“天价烟”、“天价酒”、“天价宴”，有人担忧，这股奢靡之风，到底忽悠了谁？不可否认，天价烟有其存在的价值，在一定程度上有助于推进烟文化及其产业的发展壮大，而主办方苦心孤诣地为创新烟工艺而不遗余力，既有“创意”又有“诚意”，既可以借此赚个盆满钵满，也可以为烟文化传承尽心尽责，实在是值得褒奖。但凡事应适可而止，需要把握一个尺度，而不能顾此失彼，尤其是当前建设节约型社会之际。耗巨资打造天价烟，不论是出于炒作及利润，还是“周瑜打黄盖式”的双方行为，这终归是一种铺张浪费行为，都不能回避这种活动对资源的浪费是惊人的事实。

　　这种与当前建设节约型社会的目标和要求背道而驰的行为，其危害不仅在于浪费掉多少金钱、多少资源及多少人力，更在于鼓噪了不和谐的超前消费风，破坏了勤俭节约的美好风俗，背离了艰苦奋斗的传统美德，亵渎了文化传承的固有理念，影响极坏，危害极大，后患无穷。建设节约型社会，事关社会主义事业的兴衰成败，事关国家和民族的长远发展，非但要理念倡导、铭记在心，更要落实到扎实的行动中去。莫要以为打造天价烟事件只是单纯的企业行为，事实上，所有的浪费都是对公共资源和公共财富的浪费，所有的浪费都应当一概禁绝。值得深思的是，在倡导建立节约型社会的背景下，为什么像1500元一条的“天价香烟”这类极尽奢侈浪费之能事的活动却能频频登场？这其中除了主办者唯利是图外，政府主管部门是不是也应该反省一下，是否存在监管不严、制裁乏力的方面，是否存在政绩观偏颇的现象。至于社会公民，也应当深思，自己是否在充当盲目的看客，如果人人都不迎合哗众取宠的商家举动，断不至于出现一而再的尴尬。

　　当天价烟沦为赢利的工具，我们每一个人都应该反思，你是否正是天价烟的推波助澜者？你是否也应该有所行动，自觉抵制不当的奢靡之风，让天价年烟没有存在的空间？人们更关注的是，奢侈香烟如此走俏，到底谁在享用？事实告诉人们的则是买烟的人并不是为了自己抽，抽烟的人大多都不用自己买，难免令人生发无限感叹。烟之重要性已不在抽，而在送，烟已经从消费变成了礼品。需要指出的是，烟毕竟仅仅只是烟，不应也不能承载太多的口实、意义。烟本无“病”，烟无关是非，更不应该把烟做成严重的社会问题。遗憾在于，其被一些居心叵测之徒滥加开发利用的事实，使其成为腐败的资源和工具，即便本身无错却引发了社会问题，最终未能逃脱惨遭口诛笔伐的命运。

　　天价烟成为一种实质上的腐败道具，给行贿受贿披上了合理、华丽的节日外衣，使腐败问题得以猖獗横行，并逐渐走向公开、透明，加剧了腐败。而天价烟事实上已不再是烟，天价烟的大量涌现，远远超越了商业的界限，非但让烟变了质、走了味，在高消费的外衣下污浊着清朗的社会风尚，而其变相逃避国家对行贿受贿有效监管的异化凸现出的“腐败系数”，更是折射出腐败新动向，天价烟不言而喻日益成为严重的社会问题。

　　毋庸置疑，每一方责任主体绝不能对腐败坐视不管、听之任之，如果任由天价烟锐不可当、所向披靡，无疑是对公平、公正的极大扼杀。因此，如果真的需要对天价烟引发的资源浪费进行治理的话，笔者建议采取从环保角度和税收角度加以规制，既给予生产商开展竞争、规避风险的空间，又可以减少资源的浪费，优于实行简单的封杀措施。因此，人人都应当睁大锐利的眼睛，发出正义的呼声，转变消费观念，坚决抵制各种各样的天价烟，遏止变相腐败的进程。