银行窗口“按钱分配”？

　　在银行多过米铺的今天，银行的长队为何越排越长？连日来记者在广州采访中发现，各大银行网点在开放给普通储户存取款的窗口比例大概在三分之一左右。而某银行沿江路支行8个窗口中，只有1个窗口办理3000元以下的现金业务。（4月15日信息时报）

　　银行“嫌贫爱富”，由此可见一斑。银行窗口给谁不给谁，只看钱多还是少。穷人尽管不知比富人多了多少，但因为钱少，所以在8个窗口中只能占其一，而富人人虽少钱却多，因此8个窗口中有7个可以供其专用——即使富人没来，银行也宁可空着窗口，不会临时借穷人用一下。穷者愈穷，富者愈富，是谓“马太效应”。而银行则又将“马太效应”发挥到了极致：连服务窗口也弄出了“按钱分配”。广州这家银行“富人窗口”、“穷人窗口”7:1的比例，或许是个例，然而“嫌贫爱富”今天正在成为诸多银行的常态，却是有目共赌。

　　比之于今天一些“穷人止步”、“让地段成为地位的一种天然分界”的楼盘广告，比之于某地一家商场橱窗内“上流社会的价值观，中产阶级的生活方式，无产阶级的想入非非“的奢侈品广告，银行对穷人采取的似乎是只做不说的挤压。比如除了服务窗口的“按钱分配”，还有专对穷人下手的“点钞费”。穷人拿着小面额钞票去存钱，银行说点钞要有偿，这一“偿”硬让穷人的100元剩了90元。穷人心疼得慌，说咱不存了——你存与不存是你的事，然而银行本来就对你没兴趣你知道吗？

　　说及国内银行的“嫌贫爱富”，不少议论都以“外资银行狼来了”告诫其好自为之。有外资银行来竞争了，当然好，然而问题的实质更在于，要是没有外资银行这条“狼”，国内银行就可以无所顾忌地“嫌贫爱富”吗？储户无论贫富，都应得到尊重。以我国的国情，大多数人都是“穷人储户”，作为国家商业银行，且不说其成立时的资本金、剥离的不良资产等都有储户纳税的功劳，没有理由不给这部分人提供良好的金融服务。更何况银行是一种特殊的经营机构，国家之所以对银行经营实行准入制，原因就在于银行具有一定的社会公共服务性质，不仅要看其资本条件，还要求其承担一定的社会责任和社会义务。“按钱分配”服务窗口之类，其实已不只是一个服务的问题，而更是对社会公平的轻慢。今天宏观层面已将公平正义确立为发展理念，以此为座标，银行的“嫌贫爱富”实在是南辕北辙矣！