曾锦春倒台的双重意义

　　4月11日，湖南省纪委透露，目前已初步查明郴州市原市委副书记、市纪委书记曾锦春受贿3000余万元，不明财产5000万元。案发前，湖南省纪委曾三次派出调查组进行了解初核，但由于种种原因，未能查实其违纪问题。直到2006年7月，郴州原市委书记李大伦案发，才找到了曾锦春涉嫌严重违纪违法的突破口。(4月14日《羊城晚报》)

　　“多行不义必自毙”，曾锦春以自己的亲身经历给这句古训留下了一个生动的注脚。曾锦春的倒台，在腐败和反腐败方面具有双重的典型意义，因此，解剖曾锦春这只麻雀，也就有了特殊的价值。

　　从腐败的角度来看，曾锦春的倒台印证了腐败和权力制约真空状态的必然因果关系。也许是由于年深月久，许多事情已经湮没无从查实，因此无法确知曾锦春的腐败之路始于何时，按照疑罪从无的原则，以及已经查明的事实来看，其腐败主要发生于担任郴州市纪委书记期间。纪委书记是专门负责纪检的官，说白了，就是专查其他官员问题的官，这是一个权力很大的要害部门。而且从2005年起，纪委独立于同级党委班子，直接向上级纪委负责，也就是说，在郴州，只有曾锦春查别人的份，别人无权对他说三道四。曾锦春在担任市纪委书记的11年，敛财高达8000万之巨，其敛财手段之卑劣，鱼肉当地官民之惨烈，令人发指。曾锦春为什么会在弄掉那么多不顺眼的人的乌纱帽，关了那么多“不听话”的人之后，把自己的乌纱帽也弄掉了，把自己也关进去了呢？一句话：“绝对的权力，绝对的腐败”，权力大而制约缺失，必然导致腐败。

　　从反腐的角度来看，曾锦春的落马过程反映了我国反腐机制的疏漏薄弱。曾锦春倒台前，因群众反应强烈，湖南省纪委曾三次派出调查组对他进行初核，但都没查出什么问题。省纪委三次派出调查组，决心不能说不大，同时似乎还可以佐证：曾锦春在上头大概没有什么特别的靠山。然而，这么大的决心，对一个飞扬跋扈劣迹昭彰鱼肉官民的大蠹，却查不出什么问题，还得等郴州市原市委书记李大伦案发后，才找到曾锦春涉嫌严重违纪违法的突破口，什么原因呢？是调查组的人业务能力太差，还是曾锦春太狡猾，反调查能力远远超过常人？

　　从事后查实的事情来看，曾其实很张扬，许多违法乱纪的事情，并不隐蔽。三次都查不出问题，让曾锦春更加肆无忌惮，也让老百姓更加心灰意冷。三次查不出曾锦春的问题，当然不能以此推论查曾锦春的人有什么问题，但似乎可以说明反腐败仅靠上级的监督本身就是大问题。上级监督毕竟天高皇帝远，而有些上级部门或多或少存在的不愿自曝家丑的护犊心理，在查下级官员的问题时难免手软。

　　因此，在反腐的问题上，仅寄希望于上级的监督，忽视同级监督、下级监督和人民群众的监督，恐怕很难产生理想的效果。

　　不管怎么说，曾锦春终究是倒台了，但反腐斗争依然任重道远。曾锦春的倒台，在腐败和反腐败两个方面向我们昭示：必须健全对权力的制约机制，舍此无他良方。但愿曾锦春从猫变成鼠最终被验明鼠辈正身的经历，能给更多的人以警示，给我国的防腐反腐以警示。