北大“敢为风气先”是幸事还是悲哀

　　北大白颐路北侧，北大东门北端的“未名湖大酒店”仍然在施工当中。根据北大科技园有限公司的公告，该酒店将于10月开业。从北大科技园有限公司网站上可知，即将开业的“未名湖大酒店”将成为五星级商务酒店，也是中国第一家“五星级校园商务酒店”。酒店尚未完工，已有师生质疑称，该酒店涉嫌占用了北大原本紧张的教学科研用地。（《新京报》4月19日）

　　根据规划审批文件，该地块为“教学科研用地”。北大未名BBS从4月10日开始有人对此事发帖。此后，BBS上的讨论不断，大多发帖人表示反对建未名湖酒店，有师生认为其占用了北大原本就紧张的教学科研用地，也有意见称酒店以“未名湖”命名，将有损北大精神。即便有人对建酒店表示赞同，但对酒店是否应该建在这里存在疑问，“因为这块地实在太珍贵了。”而北大科技园有限公司的回应则是：“酒店也是教育科研的配套设施”。然而，北京市国土资源局某负责人却不这么认为，教育科研用地不能做商用或建酒店。这不禁让我想起了此前不久，在北大校园东操场修建高尔夫练习场的计划因争议太大已被叫停，至今何时恢复修建目前尚无定论。在这方面，“北大敢为风气先”，不知是幸事还是悲哀。

　　也许，建设的初衷都是良好的，北大一直在努力建设世界一流大学，问题是不能尽搞这种建设，而应该把钱花在学生和老师身上、放在学科建设上。在海淀区政府提供的新闻材料中，有这样一则调查，北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模。而在去年一年中，北京大学在全国高校中最受媒体关注，它的新闻量有581000条。由此足以看出，北大在社会中的地位以及人们对它的极度关切。遗憾的是，北大的所作所为更多是背离了善意预期的轨道。结果是，大学教育走进了一个误区，徒有大楼，空有大学之谓，却匮乏大师，未能高效造就高素质人才。而我们的期望则是，有大师，行教育之实，才不枉称“大学者，非大楼之谓，大师之谓也”的大学名号。

　　久负盛名的北大走进了误区，陷入了楼堂馆所的泥淖，醉心于五星级酒店的消费，是一个值得我们思考的现实问题。日前，中办、国办联合印发《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》，要求全面清理党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目和建立健全相关制度和监管机制。不知道北大此举意义何在，中国第一家“五星级校园商务酒店”价值何在？

　　最新“世界一流大学竞争力排行榜”上，北京大学和清华大学分别排在第192位和196位。国际化给中国大学带来了许多挑战，不得不承认的一个事实是，对于中国的大批大学来说，要达到世界一流和先进水平还任重道远。如何缩短这种差距，进一步提高我国高校水平，向一流大学迈进，必须搞清楚的一个问题是，对一流大学要有更为全面而科学的认识。

　　何谓世界一流大学？曾担任十载哈佛大学校长的陆登庭教授在谈到一流大学的概念时，用四个“一流”加以概述：一流的设施，一流的师资，一流的学生，一流的评价。牛津大学校长科林·卢卡斯教授也认为，中国高校建成世界一流大学面临的挑战还有很多，如资金、师资、学生的独立思考能力等。从美、英等国的大学评价来看，一流大学之所以名列前茅，重在大学综合实力的表现。但一流大学最核心的还是其独特的社会声望和学术声誉，老牌的世界一流大学如哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等通过长期的积累已奠定了崇高的社会声望和学术声誉，从而稳居大学排行榜的前列。

　　大学应该是一个什么样的场所，应该具备什么功能，到底应该培养什么样的人才呢？大学是创新型高素质人才的摇篮，是产生新思想、新知识、新理论、新技术的土壤，也是科学研究和技术开发的基地，为知识经济社会发展和进步提供着重要的物质力量和智力支持。眼下最突出的问题就是，教育的核心是培养人，而中国教育在某些时候有些不知道如何培养人，却迷失于不必要的奢侈消费中，没有致力于完善人格的塑造，未能着力于培养应用型人才。楼堂馆所不是不必要，五星级酒店不是不能存在，需要指出的是，大学要因事因地制宜，要明确“教书育人”才是头等重要。