还有不设防的银行吗？

　　4月14日14时许，邯郸市农业银行金库发生一起特大盗窃案，被盗现金人民币近5100万元。经调查，邯郸市农业银行现金管理中心管库员任晓峰、马向景有重大作案嫌疑。公安部日前发出Ａ级通缉令，缉拿案发后开车潜逃的任晓峰、马向景。（4月17日新华社报道）

　　短短一条新闻，读来惊心动魄，这不仅是因为被窃资金之巨，也不仅是因为犯罪嫌疑人任晓峰、马向景的铤而走险，更是因为任晓峰、马向景竟然心想事成。有人粗略作了计算，5100万元人民币即便全部是100元的大面额钞票，按每10万元一捆每捆重1.5公斤计，510捆即达750公斤。在正常情况下，将这些钞票从金库搬进汽车也得费一番功夫，何况是行窃作案？惟一合理的解释，显然只能是邯郸市农行金库根本不设防，以致任、马二人可以像从自己家中搬东西一样把钞票从银行金库里不慌不忙、轻轻松松搬走。

　　银行不设防，并非邯郸市农业银行首创。在此之前，已有多次案例披露。比如中国银行黑龙江双鸭山市四马路支行就曾是不设防的银行。该行5名工作人员沆瀣一气，非法出具大量承兑汇票，3年中涉案金额4亿多元，造成重大损失。又比如人民银行海南临高县支行，也曾是不设防的银行。该行一个侵吞国库资金的贪污团伙，两年多时间里作案多达50起。如果说邯郸此案还有什么新闻意义，那就是此前的银行不设防，大抵还是工作人员通过造假账弄钱，而现在邯郸市农业银行的不设防，已发展到打开金库搬钱如入无人之境了。

　　利用职务之便——这是一些案件中的常见词。但是人们不能不问，职务乃是客观存在，从前存在，现在存在，以后也依然会存在，有职务也就必然有“之便”，但这难道就意味着被利用的不可避免吗？制度缺失——这也是一些案件中的常见词。然而现实的问题是我们不缺制度，每个银行都有一整套制度，甲、乙、丙、丁……条条款款，面面俱到。但是看似滴水不漏的制度，一碰到实际就土崩瓦解了，这又说明了什么？倘若依然是不出事太平无事，出了事就事论事，把原因往“职务之便”、“制度缺失”上一推了之，那么银行又如何设防？因为一次次见到了不设防的银行，震惊之余人们不能不问：还有不设防的银行吗？