世行行长遭遇“女友门”具借鉴意义

　　由于以权谋私，为女友升职加薪，世界银行的掌门人、美国前国防部副部长保罗·沃尔福威茨目前处境困难，头上的乌纱帽岌岌可危。世行职员甚至表示，沃尔福威茨已经摧毁了职员对他的信任。他必须自动辞职。 (4月14日青年报)

　　由这位世行行长“女友门”事件很容易让人们想到现实生活中一大箩筐贪官与情妇的故事。从陈希同、成克杰，到雷渊利、刘俊卿等，一个个好色贪官在“金弹”加“肉弹”的一阵狂轰滥炸之下，“色”令智昏，沉湎于声色犬马而前“腐”后继。不难看出，色情已成为官员腐败的催化剂，如何从官员的生活作风管起，从细节小事管起，成为一个值得反思与规范的问题。

　　不妨以涉嫌受贿、非法持有枪支案的江西省公安厅原副厅长许晓刚案为例，据有关方面查明，许晓刚有6个情人，6人当中有按摩女、三陪女、夜总会女服务生、女演员等。作为一名公安部门的高官，何至于到了腐败行为东窗事发才将6个情人“介绍”给公众？对于反腐倡廉，惩防并举，从世行行长面临丢乌纱帽这件事上，有两方面的借鉴意义。

　　一是严密监督的组织不可能让“女友门”继续发展下去。4月13日，世行24名执行董事发表声明宣布，经过调查，沃尔福威茨为其女友升职加薪并没有如他所说的经过世行董事会和道德委员会的批准。对此，世行董事会将尽快就如何处置作出决定。世行道德委员会裁定，丽扎必须离开世行。无奈之下，沃尔福威茨只好让丽扎离开，但就在丽扎离任前，她突然得到升职。一般人看来，沃尔福威茨的“一错再错”是情有可原的，毕竟是性情中人，况且已决定让女友离开，升职无非是想多领些“精神抚慰金”和增加些档案的分量。但是他却受到严格的质询，如果不辞职将面对严厉的处罚。一个道德委员会竟然这么厉害，不仅能监督行长，而且在发现行长道德问题时还能够坚决果断地采取措施，不解决问题这一关是没法过的。应该说，我国政府机关，特别是公安机关的内部监督的建制上并不亚于世行的道德委员会，但为什么不能发挥应有的监督作用和达到防患于未然的效果呢？如果许晓刚与6个情人有染的事，哪怕利用权力为其中一个情人谋利的事被及早查实，并督促其改正，何至于发展到身败名裂，从一名副厅级高官而沦为阶下之囚？　

　　二是“广而告之”的群众监督不可能让“女友门”继续发展下去。东窗事发后，沃尔福威茨4月12日上午急忙召开新闻发布会，对此承担所有责任，他说：“我犯了错误，对此我表示抱歉。”新闻发布会后，沃尔福威茨来到世界银行总部中心广场，企图向在那里开会的200来名世行职员作出解释，但迎接他的却是嘘声一片。世行职员高呼“辞职、辞职”，要求他引咎下台，沃尔福威茨窘迫不堪，匆匆离去。可是，在个别腐败官员眼里，别说群众的眼睛，就是上级领导的提醒，组织的戒勉也视而不见，如耳边之风。而且，大部分情况是，你搞你的腐败，与我何干？特别是在一起共事的同僚，许多选择沉默失语。同时，在某些地方的官场上，有一种潜规则，对官员，特别是一把手官员的私生活讳莫如深，谁也不敢公开议论，谁说了，就是对领导的“大不敬”。谁直言不逊，一旦“龙颜动怒”，定你的造谣中伤，吃不了兜着走。

　　三是只有将官员的丑事外扬，“女友门”的影响才能尽早挽回。世行职员联合会发表声明说：“行长必须承认他的行为已经破坏了世界银行的廉洁和效率，摧毁了职员对他的信任。他必须自动辞职。”世行职员联合会主席要求董事会公布与丽扎工作调动和加薪有关的所有文件。这个要求似乎与“家丑不可外扬”的惯性思维有悖，而且可能会触及官员的个人私权。但是，作为一个行长也是职员的一分子，既然加盟这个机构并担任重要职务，就应该率先垂范，带头讲求廉洁，现在道德品质上出了问题，作为职员联合会这样的社团组织，要求它的成员公布品德堕落的细节和公权私用的全过程，而且丑事外扬有利警示其他职员，这样的要求不为过分。再看，许晓刚在归案后忏悔说：“一年零六个月，我在反思自己。我之所以走上这条路是世界观、人生观发生变化、扭曲的结果。”这固然是触及灵魂的反思，但是当初如果有人盯着，哪怕是一位妇联的同志，或工会的同志，甚至是一位有所耳闻的老干部，不仅指出许晓刚身上的缺点，而且要求公安局领导帮助教育，公布其结交情人的过程，可能结果完全是另一番情景。

　　许晓刚在供述中称“我与她们的关系，用‘包养’二字基本上都能概括。十年时间，总账算下来，花在她们身上的钱物近500万元。真是触目惊心！我的钱都花在女人身上了，想想真不值啊！”十年时间了，许晓刚所在的单位，所有对他有监管职责的部门应该也有所反思，对腐败行为的预防应该像世行行长“女友门”那样，越早越好，越严越好，越细越好，越透越好。