县政府何以急于出钱摆平醉死副局长

　　黑龙江省宝清县城司法局局长杨宇军与副局长等人聚餐，饭后将醉酒的副局长曲宏峰送到与其家相反的方向，最终醉酒后的曲宏峰冻死沟底。宝清县有关部门认定：“曲宏峰不算因公死亡，按因公对待。”（《民主与法制时报》5月27日）。

　　在当前官场酒风文化盛行的今天，官员“壮烈牺牲”酒场丑闻时有耳闻，并非什么稀奇事，可让我感到惊奇和不解的是事件的处理和认定——“不算因公死亡，按因公对待”。因公死亡享受因公死亡待遇，非因公死亡自然不能享受因公死亡待遇，这是国家有明文规定的政策，何来非因公死亡却享受因公待遇之说？这一明显矛盾的认定和处理的方式让人迷惑不解。显然这有慷国家公款之慨以息事宁人之嫌！

　　据悉，醉死事件发生后，宝清县政府决定出面摆平。宝清县司法局最终与家属签订了一份善后处理协议，内容包括：安排子女工作，县财政拨付抚恤金、丧葬费、生活补助，办理低保，承担全部招待费用等。这种待遇不可谓不优厚。可我们想问的是，曲宏峰醉死并非因公死亡，那么他的死亡责任就应当由他自己，或由对他的死亡负有过错责任的人来承担，却关县政府和县司法局何事？县政府和县司法局何以如此热心地把责任包揽到身上来？要知道县财政和司法局的钱都是人民的血汗钱，都是纳税人辛辛苦苦挣来的。更不用说用行政手段安排其子女工作、办理低保等是否违反有关规定。

　　显然，杨宇军作为饭局的召集者，在曲宏峰喝醉的情况下，没有把他安全送到家，而送到与其家相反的方向，他对曲宏峰之死负有一定的过错。县政府急着出钱摆平这一事件，显然是觉得副局长醉死这一事件“不光彩”，怕死者家属告上法庭之后影响不好，特别是如果媒体报道之后更是有损地方形象。倒不如赔点钱了事，反正都是公家的钱。而司法局更可以理解了，杨宇军是司法局局长，只要局里用公款赔够了钱，那有过错的杨宇军自然可以免责。司法局敢不听“一把手”的话吗？