惊闻警犬成了派出所的敛财道具

　　有人投诉称，河南周口郸城李楼派出所在破案时，使用警犬先收受害人2000元钱。郸城警方称，警犬是从安徽省亳州市公安局“借”来的，钱全交给了亳州警方。而亳州警方却说：我们只收了500元的车油费。郸城警方收2000元，纯属乱收费。（5月25日河南商报）

　　公安机关是吃“皇粮”的政府部门之一，干警工资均由地方财政支付，包括警犬在内的破案工具，一般都拨有专项费用。也就是说，警方为公众提供公共安全服务，实际上用的都是纳税人的钱。所以，从某种意义上说，警方侦破案件，无论使用什么手段与工具，哪怕动用的经费再多，也与作为纳税人的受害人无关，因为纳税人所交税费中包含了警方这笔开支。

　　现在倒好，派出所以“想尽快破案，必须使用警犬”为由，把花500元“借”来的警犬当道具，收取2000元“出场费”，而且但凡接警基本如此。这不是利欲薰心，趁火打劫，又是什么？按照这一执法逻辑，如果警方在破案过程中，运用了其他高科技手段，诸如卫星定位跟踪什么的，又该让受害人掏多少钱呢？普通百姓被盗遭抢，原本就痛苦不堪，谁还经得起这番折腾？

　　警犬成了派出所的敛财道具，其实并非什么了不得的新闻。现如今，一些地方的公安机关，公开索要“破案费”的，虽说比早几年少了一点，但要求受害单位或个人必须“全力配合”的，似乎屡见不鲜。而所谓“配合”的重点内容，便是派人为警方破案的开销悉数买单。其中，甚至还包括“加班费”、“劳务费”、“出差补贴”，等等。若受害单位或个人稍有不从，除非是上面限期侦破的特大案件，否则对不起，一句警力实在有限，就会把你噎得半死。

　　看来，要从根本上解决执法权力利益化的问题，还得从立警为公、执法为民的高度出发，进一步强化相关制度，从严惩处执法犯法人员入手，再下几剂猛药才行。