派出所用警犬破案咋越看越像做生意

　　有读者投诉称，周口郸城李楼派出所在破案时，使用警犬先收受害人2000元钱。郸城警方称警犬是从安徽省亳州市公安局请来的，钱全交给了亳州警方。而亳州警方说：我们只收了500元的车油费。当地群众质疑：“警察帮我们破案，怎么搞得像做生意一样？”（5月25日《河南商报》）

　　群众有事找警察，警察想千方设万计维护群众利益，这是职责。因而，派出所借用警犬侦破一些疑难案件，本无可非议。即使为破案需要适当收取警犬租借费，群众也能理解。然问题是，案无大小难易都使用警犬，且超标准收取费用，其动机就值得质疑了。

　　根据公安部《刑事科学技术工作细则》的规定，沿边沿海、森林、山区和偏僻地区的县公安局，可使用警犬破案和追捕犯罪分子。基层派出所破案装备大都简陋，一旦遇上案情复杂的案子，确实需要动用警犬之类协助破案。但破案只是手段、过程，其终极目的是为了维护群众利益和社会稳定，而非加重群众负担。

　　可郸城一些基层派出所在借用警犬破案中，却偏离了其公共服务属性，使用警犬成了谋求自身利益的一种工具，显然违背了服务宗旨和职业道德。据悉，郸城警方破案时一般向外地警方借用警犬，租用费、车油费和狗食费用500元，而各派出所向群众实际收取2000元。这就是说，派出所每租借一次警犬，其自身可“创收”1500元。显然，派出所租借警犬破案，就好似在向群众兜售生意。一年下来，租上几十次，派出所也就成了“大款”了。

　　而且，这种“生意”只是警方的单边活动，群众没有丝毫的选择权和话语权。既使案件未破，报案者也须支付足额的租用费。如此，对群众诟病的“当地几乎每个乡派出所都用过警犬”、“只要出案子，基本上都用警犬”现象也就不足为怪了。更寒心的是，面对群众的质问，某些派出所公开宣称“要想要钱，找法院解决去”，那种霸道甚至有点可耻的语气，完全等同于欺行霸市、强买强卖的地痞行为了。

　　警察是群众生命财产的“守夜人”，吃的是人民的俸禄，就理当全心全意为群众服务。打着破案的幌子行谋利之实，表面看只是乱收费，实质上是群众观念极端淡薄的表现，是执政为民理念出现了严重偏差，系典型的公共权力利益化。无疑，这种利益化行为不及时予以遏制，不但影响执法队伍形象，更损害群众的感情，降低群众对公共权力的信任度，从而引发各种社会矛盾，破坏和谐局面。

　　因而，对郸城警方破案就像做生意行为，有关部门得好好查一查，以免一粒老鼠屎坏了一锅汤。