听证会怎么弄进了暗箱

　　近日，安徽省合肥市物价局在调整污水处理费标准听证会上拒绝媒体采访、拒绝透露消费者代表联系方式的做法受到普遍质疑。原本是民众参与、民意汇集的听证会，为何要如此遮遮掩掩呢？（6月3日新华每日电讯）

　　听证代表们身负反映最普遍、最具代表性的百姓呼声的重任，要在听证会上真正做到有责任地发言，会前必须进行广泛的调研，征集民意。要征集民意就得首先告知公众听证代表的的身份、联系方式。然而当代表的身份、联系方式都成了“机密”，代表成了“神秘嘉宾”，百姓甚至连代表是谁都不知道，想找他都无处去找，还能奢望他为民众代言吗？公开、公平、公正，前提是公开。没有了公开，一切蒙在鼓里，暗箱操作，那么所谓公平、公正，又从哪儿说起？尽管公证会还未举行，但连程序的公正都没有，最终出台的结果能否公平岂不更是一个问号？

　　听证会异化为“听涨会”，这些年屡有所见。明明违背大多数人意愿的涨价，在听证会上却会轻易获得通过，原因就在于一心想着要涨价的利益方，早就打好了只许涨、不许不涨的谱，在举行听证会前，就把一切都搞定了——“剧本”（涨价方案）是利益方写的，“演员”（听证代表）是利益方选的，“导演”更是利益方一手把持，这“戏”会怎么演还会有什么悬念吗？

　　而现在，合肥市物价局干脆连谁是听证会代表都瞒得严严实实，并且规定听证会结束前，不可对外透露听证会有关材料——干脆是“剧本”、“演员”都不让百姓知道了。

　　我们知道没有民主很糟糕，我们不想说假民主比不民主更坏，然而我们知道假民主不会比不民主好。不民主的独断专行至少还能让人一眼就看出来，而假民主打着民意的幌子，明明是作践了民意却还要让民意背黑锅。当前，我国正处于社会矛盾凸显期，对行政能力提出了更高的要求。开好各种听证会，有利于协调利益关系，化解社会矛盾，促进社会和谐。百姓并非认为只有否定了涨价，听证会才有价值，才属于合理。他们质疑的是听证会“逢听必涨”，这能算正常吗？

　　听证会是什么样子，其实也是一面镜子。有些政府部门，平时天天在喊依法行政，但一碰到实际问题，却又南辕北辙。比如把本该是阳光下的听证会弄进了暗箱，秘不示人，这面镜子照出了什么，不已有目共睹了吗？