28年滇池生态守候背后的反思

　　云南农民张正祥，28年如一日，始终为保卫滇池而战。为此，他多次遭人暗算弄得一身伤残、妻离子散。他散尽百万家财，如今倒欠下数十万元的债务。为了保卫滇池的生态环境，他不停地告状，告停了滇池西岸三十多个采石场、取土点，告倒了数十个大大小小的官员。（法制日报）

　　28年的倾情守护，28年的孤军奋战，只为了滇池的一泓碧水，单单这份执着，就值得我们每一个钦佩和尊敬，但是钦佩的同时我们也不能不产生一点儿疑惑，尊敬之余也不得不有一丝反思：为什么守卫滇池的是张正祥这样一个普普通通的农民？

　　滇池作为一个著名的自然风景保护区，每一个进入景区范围内的人都应当是当仁不让的保护者。从这个角度来说，张正祥守卫滇池也没有什么不可以，但是当张正祥变成了守卫滇池的主角，并且几十年如一日地唱着“独角戏”的时候，情况就完全变了。

　　在当前的体制下，我国的环境保护依然是政府环保部门“挑大梁”，运用行政手段进行干预，而民众是在政府的指引下予以配合，尤其是在我国还没有出现如国外那样强有力的民间环保组织的时候，政府的这种组织引导就显得格外重要。可是现在再看这场旷日持久的滇池保卫战，三十多个采石场、取土点背后晃动着官商勾结的影子，政府官员与环境破坏者一荣俱荣、一损俱损，结成了牢不可破的联盟，反倒成了环境保护最大的阻力！

　　保护环境的猫变成了破坏环境的鼠，跑龙套的老兵变成了唱主角的孔明，这种角色的错位带给我们的难道仅仅是对张正祥的尊敬？大大小小的官员几十个，前仆后继，经济利益的驱动使得他们置生态环境于不顾，置子孙福祉于不顾。反倒是一个农民，凭着“我的生命是母亲给的，也是滇池给的”这样朴素的感情来保卫滇池，这种巨大的反差换来的难道仅仅是我们对张正祥的几声赞扬？

　　“保护环境，人人有责”，这句话我们耳熟能详，走在大街上，可以很随意地捡起一张废纸，可以跑几步远路把果皮扔进垃圾箱，但是如果是冒着妻离子散、倾家荡产甚至生命的危险来保护环境呢？这句话还会说得那么有底气吗？当公权力的缺失使得公民不得不靠自己的力量来承担起环境保护的重担，当一个公民为了这份重担而损失惨重的时候，这种靠民间的力量来填补公权力的不足的路还能走多远？一个张正祥之后，还能有几个张正祥站起来？如果没有一套完善的环境保护制度，没有国家强制力在背后的支持，张正祥们永远是在孤军奋战，永远是在打一场不对称的战争，要么是被强大的破坏力量反噬，要么是遍体鳞伤的惨胜。或许，制度的缺失，才是我们对28年滇池生态守候的背后应有的反思。