“当场击毙”慎提为好

　　5月30日，郑州中原西路郑州与荥阳交界处，荥阳公安局豫龙镇派出所民警持枪值勤，在警车上挂起"飞车抢劫当场击毙"红色条幅震慑不法分子。此种做法也引起市民的非议，他们认为民警不该不去破案而在此守株待兔（5月31日《齐鲁晚报》）。

　　其实，可质疑的不仅是守株待兔这种执法方式，更重要的是“飞车抢劫当场击毙”这条条幅本身。“当场击毙”的意思是将犯罪分子当场打死。飞车抢劫固定可恨，但非要当场击毙不可吗？哪部法律赋予公安机关当场剥夺犯罪嫌疑人生命的权力？显然，公安机关当场击毙的提法与有关法律法规精神不符。

　　《人民警察法》第十条规定：“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。”显然法律只是赋予公安机关在特定情况下使用武器的权力，却没有赋予人民警察剥夺犯罪嫌疑人生命的权力。

　　按照罪刑法定原则，只要没有经法院判决，也不能随意剥夺公民即便是飞车抢劫者的生命权。因此，面对飞车抢劫，在警告无效的情况下，公安机关最多只能说“开枪射击”，而不能“当场击毙”。如果那样，也许将会有许多罪不至死的犯罪分子，还没来得及经过法院的审判，就死在了警察的枪口之下。

　　当场击毙的谬误，首先在于它违反了警械、武器使用之事先警告义务规定，未经警告即将罪犯开枪射杀显然是违法的；其次，法律只是规定在抢劫或者其他严重暴力犯罪行为后拒捕、逃跑的，才可以使用武器，而且并没规定一定要开枪，因为警械、武器有很多种，而枪支是最危险的一种；最后，即使警方对飞车抢劫拒捕者开枪了，打罪犯的四肢让他不能逃走或失去反抗能力足矣，难道非要当场击毙吗？当场击毙剥夺其生命显然已超出警械使用的目的范围。

　　法治社会对警察使用警械、武器行为给予严格控制，原因在于警械、武器的不当使用或滥用是极易危及公众人身、生命安全。公安机关作为司法部门显然应当在遵守法律上起到带头榜样作用，严格遵循法律对其使用武器行为的约束。悬挂“飞车抢劫当场击毙”这种充满暴力、血腥味而且明显违反法律规定的标语，不仅达不到震慑犯罪份子的效果，反而给人黔驴技穷的感觉，降低公安机关在群众心目中的形象，给司法造成不良影响。