打断代表尖锐发言者何许人也

　　1月23日上午，列席分组讨论的全国人大代表李永忠，在审议广东省两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。其间，他的尖锐发言屡次被另一位省人大代表打断：“这话可是你说的，不代表我们的意见”。当李永忠诘问“在现行体制下，纪委由谁来监督”时，这名代表抛下一句“不要把我写上，我没有这个意见”，然后提前离开了会场。（南方都市报1月24日：《广东代表尖锐发言屡遭打断 发言者强调言论免责》）

    据悉，李永忠连任九届、十届全国人大代表，曾提交数份议案、建议。2005年，他提出的把失地农民纳入社保等建议得到采纳。至于此次列席分组讨论，他在发言中提到某些检察院收取行贿人的保释金后，并没有及时退还，甚至已经演变成为一种部门创收行为，以及目前纪委书记由党委书记领导，不敢行使监督权等问题，相信都是言而有据，并且通过了深思熟虑的。事实上，李永忠言及的现象早就引发过公众的热议，至今仍是关注度极高的公共话题，并未“尖锐”到如何了得的“可怕”地步。

    而那位多次打断李永忠的发言，并一再宣称“这不代表我们的意见”的省人大代表，竟会以拂袖而去来表达自己的立场，这多少让人感到有些意外。作为人大代表，尽管这位先生或女士，有公开表达不同意见，甚至有提前退场以示抗议的权利，但我觉得，当地媒体在报道这一讨论风波时，虽说基本上恪守了客观、公正的新闻理念，可仍然存在“为持不同政见者讳”的嫌疑，甚至因此给公众预留了很大的猜测与想象的空间：此人何许人也？到底是省市司法系统的要员？还是来自其他政府部门的权力人物？如果属于这类代表，那人们不免顿生疑虑：相关部门的代表，对逆耳忠言、建设性思考，持如此强硬的态度，那无论是遏制司法腐败，还是强化对“一把手”的监管，只怕都是个问题啊！

    再说，既然人家对李永忠的发言反感到了忍无可忍的地步，那当地媒体何不来个“即时追访”，让他或她说说自己对上述两个问题的真实看法？依我之见，“两会”期间，对代表、委员所发表的不同乃至对立的意见或建议，媒体不妨择其要点予以披露。同时，很有必要公开代表、委员的真实身份，看看他们在这场政治博奕中究竟代表了谁的利益。