代表委员“放炮”少了并非好事

　　海南“两会”闭幕后，当地一家媒体开辟专版，介绍部分记者跑“两会”的体会。其中一位连续九年参加“两会”报道的老记说，以往人们习惯于将代表、委员针砭时弊称之为“放炮”。这几年给我的感觉，放“炮”的一年比一年少了，而提建议的相应多了起来。（海南日报1月31日：《跑会记者说海南“两会：“放炮”少了建议多了》）

　　为什么放“炮”的少了？这位老兄认为：回望过去五年海南经济社会发展的巨大成就，对照政府工作报告中的“五个显著”，不难找到答案。

　　那么，面对当地政府取得的显著成绩，代表委员中公开“放炮”的逐年减少，这正常吗？回答是否定的。

　　首先，不管海南在过去五年中发生了多大的变化，恐怕都应该承认，和全国大多数省市区近年的发展相比，目前还存在着较大的差距，甚至还有不少关乎民生的重大问题亟待解决。从某种意义上说，这都有赖于代表委员们为民代言，大放其“炮”。

　　其次，代表委员中提建议的多了，固然是一种理性的表达形式，但忠言逆耳，良药苦口。通常情况下，针砭时弊的言论更能刺激地方官员的神经，引起他们对某些体现民意的议案提案和发言的重视，进而迅速改进工作。

　　再者，代表委员肩负着反映社情民意、参政议论，以及民主监督的重任。他们不是地方政府的幕僚，凡事都得看主政官员的眼色，或必须与其一道沉醉于“显著成绩”之中。即使他们对一府两院的批评，在言辞上过激一点，也是无可厚非的。

　　总之，“两会”期间，代表委员“放炮”少了，是个值得引起关注的问题，至少不能作为一件好事加以宣传。