警惕“张飞鸽”变成“周老虎”

　　首届华赛获奖图片《广场鸽接种禽流感疫苗》因被质疑存在造假痕迹近日在网络被炒得纷纷扬扬，曾任首届华赛评委的蒋铎突然现身网络，称“作为首届华赛评委之一，我没有看出来‘广场鸽’照片上有两只完全一样的鸽子，我有不可推卸的责任”，就此事郑重道歉。而图片作者张亮却坚称，“我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。” （新快报2月25日报道）

　　照片从来没有像今天这样吸引公众的眼球，艳照与鸽子齐飞，羚羊同老虎共舞，摁倒葫芦浮起瓢，一波未平一波又起，真与假，对与错的争论在拷问着相关人员的道德素质、职业操守，也透露出公众对于真相的渴求。我们赞赏“刘羚羊”在面对公众疑问时勇于承认造假的勇气，但是也可以理解“张飞鸽”在面对指责时的勇气，面对可以预见的不利后果，死硬到底也未必不是一个选择，“周老虎”不是已经走出了一条康庄大道吗？

　　世界上没有两片完全相同的树叶，自然也不会出现两只百分之一百一样的鸽子，这样一个浅而易见的造假破绽却依然不能让鸽子收起飞翔的翅膀，变成一只勇于面对现实的羚羊，相反，这只鸽子却有像老虎蜕化的趋势，比如，拍照者的固执己见，已经隐约可见当年周正龙的影子。

　　被扑朔迷离的“周老虎”折磨了几个月，我们的耐心已经消失殆尽，自然不希望也没有精力再面对另一只“老虎”。

　　首先，我们不希望一个严肃的真假之辩再一次变成负气似的赌斗。摄影者的脑袋、相关人员的官帽都不是我们想要的，是否要承担造假的法律责任也不是目前要讨论的问题，我们最想知道的，只是事实真相。而真相的水落石出，如果不能依赖于“刘羚羊”式的自我忏悔，就得依靠社会的慧眼，而这一切，都是严肃的科学较真，一切都要靠证据说话，与斗气无关，更不能成为“就是真、就是真”和“就是假、就是假”之间的胡搅蛮缠。

　　其次，我们希望事实真相可以在一个公众能够理解的时间里公布，而不是陷入“周老虎”式的马拉松鉴定。公众“一定是造假”的指责和张亮“绝对是真实”的坚称，使得裁决权又一次交到了专家手中，公众又得在焦急中等待鉴定结果。经历了一波三折的虎照鉴定，公众的知情权已经受到极大的侵害，打假的热情也大多消耗在了遥遥无期的二次鉴定上，我们自然不希望这次鉴定又成为“周老虎”的翻版，让我们等到花都谢了依然音信皆无。

　　再次，我们也希望有关部门能够以科学负责的态度追查照片的真假，而不是陷入“周老虎”式的推诿与敷衍。每一次的造假事件，背后必然是盘根错节的利益纠葛，相关部门出于自身的利益考虑，并不能积极地推动真相的挖掘，在“利益猛于虎”的哀叹中，牺牲的常常是老百姓的知情权。而缺乏有关部门的强力支持，单单依靠民间草根的呼吁，仅仅依靠网民的质疑，要想让争论有一个权威性的裁决，又谈何容易！

　　“周老虎”的咆哮尚未散去，却又传来了“张飞鸽”的噪音，层出不穷的造假丑闻让我们震惊乃至愤怒。但是，正如首届华赛评委的蒋铎所言，“出了假不奇怪，关键在态度”。这个态度，不仅是叩问摄影者，也包括相关的部门，更得包括社会公众，我们需要的不仅是揭开真相的勇气，更需要揭开真相的技巧，而当前我们最应当做的，就是阻止“张飞鸽”变成“周老虎”。