理性看待张茵为“资本家”代言

　　3月4日，在全国政协第十一届一次会议教育界别小组讨论会上，一位女委员对政协委员、亿万富姐张茵的提案公开表示质疑。这位委员说，张茵提出的3个提案都与民生无关，代表的只是她所处的利益集团。作为政协委员，不能违背全国政协赋予的崇高使命。（中国青年报3月6日）

　　这位女委员的说法很有代表性。眼下，在绝大多数人看来，政协委员（人大代表）应该”先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”，认真倾听群众呼声，如实反映群众愿望，倾情关心群众疾苦。从理论上说，这当然没错。但必须看到，一些委员（代表）为自身阶层利益代言，是十分正常的事情。而期待每个委员（代表）都视国家利益、公共利益至高无上，不但要求过高，而且也不太可能。就拿张茵委员来说，打理旗下那么多企业，掌管数以亿计的资金，她哪有时间和精力深入社会底层，了解弱势群体的生存状态？在这种情况下，如果硬要让她为下岗工人或农民工仗义执言，显然有点强人所难。即使张茵分身有术，乐意为民请命，可由于种种原因，也未必能真正代表另一社会阶层的利益。

　　政治协商制度，实际上搭建的是一个多方利益公开博弈的话语平台。在这场公众关注度极高的激烈较量中，委员（代表）所递交的提案（议案）是否体现公平、公正，其实只是问题的一个方面，关键在于，这些提案（议案）能否代表委员（代表）所处阶层的利益，表达某一阶层多数选民的正当诉求。既然“两会”是各方利益博奕与综合平衡的舆论舞台，当然不能指望某个提案（议案），甫一亮相，便立马赢得满堂喝彩。倘若哪天真有这种皆大欢喜的提案（议案）面世，那是不是反倒显得不太正常呢？

　　所以我以为，对像张茵委员这种专为“资本家”代言的提案，根本不值得大惊小怪。“两会”期间，惟有不同观点、意见通过对峙、碰撞，才有可能形成充满理性色彩的共识，进而推进整个社会的健康发展。