黄河大桥“卖名”不宜

　　作为济南市标志性建筑和交通枢纽的黄河大桥将于3月下旬拍卖冠名权。此次拍卖的济南黄河大桥冠名权，使用期为5年，面向全国有实力的企业、单位。黄河大桥冠名权的拍卖，在济南市民中引起激烈争议。（3月18日河南日报）

　　黄河大桥的桥名成了可以出售的商品曰“冠名权”，谁财大气粗，能大把掏钱，就让大桥跟谁的姓。黄河大桥是济南的标志性建筑，然而现在一个冠名权拍卖，就让黄河大桥“易主”，改名换姓了。济南这个“卖名”，美其名曰按经济规律办事，是市场行为云云。从表面上看，卖的愿卖，买的愿买，一手交钱，一手给“名”，符合等价交换原则。然而问题是等价交换不能移植到一切领域，此事的要害在于，这种所谓的市场行为恰恰是坏了市场经济的游戏规则。

　　在市场经济背景下，政府要做的一件大事，就是做公众利益的代言人和守护者，这也是政府的执政理念和能力的具体表现。路名桥名，具有很强的指位功能，承载了历史文化的延续，使用时间越长，影响和价值越大，是一种公共资源。公共资源属于全体公众，不能进入市场，谁也不可以把它卖掉，谁也不可以把它买走，出再多的钱也不行。倘若掏钱就能让黄河大桥易主，岂不意味着只要出足够多的钱就能把济南“搞定”？

　　今天搞的是市场经济，城市在市场经济条件下运作，然而这并非意味着城市的一切都可以成为等价交换的市场行为。相反，市场经济最鲜明的一个标志就是行政行为和市场行为有严格的界限，具体到桥梁道路的冠名，也应定标准立规矩，建立起规范的制度，否则难免闹出笑话来。