公众权利不是政府决策的筹码

　　中考中给少数民族或军属烈属加分，体现了国家的民族政策和对军属烈属的照顾，公众没有异议。若是给金融高层的子女也加分，并高达10分之多，可否视而不见？这样的政策，深圳市已悄悄地实行了多年——近日曝光，舆论一片哗然。（4月19日《南方都市报》）

　　针对公众质疑，学校称相关“红头文件来自市教育局”——烫手山芋扔给了深圳市教育局，主管招生工作的该教育局招生办也有说词，称“我们是照章办事”——“政府规定他们的子女读书过程中享有深圳户籍的待遇，同时在中考中给予适当加分”——经闪转腾挪的“上级规定说”之后，烫手山芋落在了深圳市政府的手中，还有上级规定吗？能否给个新鲜答案？

　　诚然，学校和教育局作为知识、文明以及公平理念传播者，本应成为社会进步的智体——居然无法保证自身的运作基于公平原则之上，这是可耻的。但归根结底还在于深圳市政府的决策。留住金融人才是必要的，可否以牺牲教育公平为代价？给予他们子女的升学以深圳户籍的待遇——不失为消除歧视待遇的进步，然而，在中考中“适当”地加10分显然是“照顾”过头——牺牲多数人利益的公平不是公平，而是特权。

　　按照深圳市教育局招生办的说法，“相关政策控制得很严，每年只有五六个人享受加分待遇”——与成千上万个人有何区别吗？金融高管子女特权的口子能够敞开，还愁其他行业精英们的子女得不到“照顾”？其实，该招生办或许不明白——还有一种政策比他们中考照顾金融高管子女政策控制得更“严”：蒙蔽公众的政策。假如不是今日遭遇曝光，悄悄实行多年的该项教育不平等政策，是否将悄悄地进行下去？

　　这是一件令人不解的事：即使一纸政令规定金融高管子女中考加分，普通市民不容置喙，可是否拥有知情权？何以神秘如斯？其实，我们也不难“理解”，说白了，它实质上就是——政府部门以公众权利为筹码做的一笔秘密交易。如此，怎可与公众道也？

　　不管有多么堂皇的说词、合理的借口，无视公众知情权甚至是损害其合法利益，那项调诡意味十足的教育不平等政策，其可耻性是不言自明的。针对此事，我们认为，尊重公众意见是政府政策应有的品质，维护公众利益是政府行为务必坚守的底线，公众权利不是政府决策的筹码——金融高管子女怎可那般“照顾”？