关于民意与司法的人民性

　　1

　　民意永远没有错。践踏民意的，都是法西斯分子；强奸民意的，都是邪恶的犯罪分子。

　　有人以佘祥林案为例，或其它案件为例，认为民意不可相信。佘祥林案主要是公安机关错误抓人，错误传递了信息。现在传递这样的错误信息还是如此。和民意有什么关系？

　　民意要求的是严惩凶手，这根本没有什么错误。而且100%是正确的。而鉴定谁是凶手的责任是公检法。民意并没有要求错抓错杀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2

　　民意大概只有4种民意。

　　第一种民意是完全拥护。

　　第二种民意完全反对。

　　第三种民意是部分拥护，部分反对。

　　第四种民意是既不拥护，也不反对。

　　不会有第五种民意的。有人愚昧地提出1万人，有1万个民意。这是完全的臆想。这样的人，大概有妄想症吧？

　　所谓民意就是取最多的那种。如果全部反对某人，那么某人应该垮台。如果大多数人或51%以上拥护某人，那么某人就应该是正确的。

　　共产党和国民党的斗争史就是如此，最后，民意决定共产党应该胜利。而国民党坚持不下台，故而，全国人民就拿起武器起来反对他们。

　　民主社会，言论权应该平等，不外乎是拥护或反对而已。而绝不同意把持权力，只拥护一方，或听任一方胡编乱造。

　　所以，还是应该发扬党的优良传统，走群众路线，提倡顺应民意，顺应民心。也就是按照人类的共同道德观、价值观，进行国家的一切管理。这样，才能化解矛盾，减少危机。

　　这其实是宪法一直确定的。应该按照宪法，进一步赋予人民当家做主的主权。叫老百姓去主张哪些是错误的，哪些是正确的，哪些应该被制裁，哪些不应该被制裁。扩张真正的民主、法治。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3

　　司法、政权的人民性不容否定。除了中国历史上的少数文人，没有一个国家敢否定人民性。无论是谁否定人民性的结果，都意味着要下台。你否定了人民，人民还会支持你？你反对民意，民意还会维护你？任何人，都希望自己的言论被重视。所以，反对民意的人，人心向背已经分明。但是，在那些中国少数文人看来，他们比人民要高贵很多。所以，他们就坚决反对人民，而成为人民的敌人。