“无缝隙”知产审判值得称道

　　4月26日是第八个世界知识产权日，围绕科学有效地开展知识产权审判，《人民法院报》近期展开了深入详实的报道。无论是“西安模式”、“江苏做法”，还是“浙江经验”，各地的知识产权审判集中体现了“无缝隙”的思路。

　　所谓“无缝隙”，是指目标性的工作组织形式，即整合所有的部门、人员和其他资源，为公众提供优质高效的信息和服务。知产审判中的“西安模式”突破了民、刑、行分立的传统审判模式，将三者纳入一体化审判的轨道，在法院系统各审判部门之间实现“无缝隙”衔接；“江苏做法”的就地办案，则是法院想群众所想，避免异地打官司的不便，与当事人进行空间上的“无缝隙”对接；“浙江经验”着重突出了导诉工作，指导当事人提供有效证据，使他们熟悉诉讼程序，在诉讼的细分环节上下功夫，提高知产审判效率，追求诉讼环节上的“无缝隙”耦合。

　　无论是诉讼模式、空间还是环节上的“无缝隙”，体现的都是法院各部门之间、法院与当事人之间的“零距离”接触，体现了知识产权审判以人为本、因地制宜，人性化地开展工作，体现了法院工作者将司法为民情结落实到审判的细节之处，最大限度地接近群众、贴近实际、切近案情，将知识成果尽快转化为社会效益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　“无缝隙”的价值理念在知产审判工作中的切实体现，既是落实司法为民的现实途径，也是维护良好法治环境的必然要求，因此值得提倡，广大法官应当重视其意义并常抓不懈。

　　加快知产审判的“无缝隙”进程，重在创新。针对知识产权案件类型多、案情复杂的特点，审判人员应当结合实际情况，多动脑筋，创造性地解决问题，例如当庭签订技术许可协议，达成当事人双方的“无缝隙”调解；拓宽知产审判领域，实现多元化案件与法院受理的“无缝隙”对接。

　　切实开展好“无缝隙”知产审判，贵在热情。知识产权审判是专业性强、知识更新快的工作，需要广大法官对业务保持极大兴趣，不断学习充电，丰富审判知识经验、提高工作能力。与此同时，保持对当事人、对来访群众、对案件本身的高度热情，了解关心群众的困难、思考服务于群众的利益，尽快促使科技成果向社会财富转化。

　　将“无缝隙”知产审判进行到底，成在坚持。“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江河”，只有深入进行知产审判创新，长期保持知产审判热情，不断吸取好经验、创造好做法、才能保证审判的“零差错”，实现知识产权审判由应然理想到实然状态的“无缝隙”过渡。