《政府信息公开条例》必须催产“虎照”真相

　　昨日，法律学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。（5月13日《新京报》）

　　众所周知，这是郝劲松在“虎照”真相问题上第二次和国家林业局“正面交锋”了。早在去年，他先是就此问题向家林业局提起行政复议，请求委托专业机构对华南虎照片进行鉴定，却被国家林业局“强势拒绝”。

　　旋即，郝劲松又向法院起诉，将前者推向被告席，是为轰动一时的“法律学者状告国家林业局案件”。但北京市第二法院、北京市高院，分别于去年12月及日前作出了同样“不予受理”的判决，使得公众希望通过法律途径，解决“虎照”真相问题的想法，一时似乎陷入了幻灭的困境。

　　然而，如果“华南虎”们因此就自得偷笑，显然是笑得太早。5月1日正式生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》，不紧不慢，为“法律打虎”注入了一剂强心针，也给看似遥遥无期的“虎照”事件种下了必将大白于天下的“宿命符”。

　　有目共睹，从生效的那一刻起，《政府信息公开条例》即显示出了惊心动魄的魅力，或者说，它迅速成为了公众手中所握保障自身知情权、表达权，以及获悉事实真相的法律利器，并在近期发生的一系列重大公共事件中“现身”。

　　它直指阜阳市“以谎辟谣”的荒唐行径，使被遮掩着的口足手病疫情真相走向公众；如影随形地监视着“胶州旅客列车相撞”事件，使相关责任人难辞其咎。而且，它还直接催生了“市民状告政府信息不公开全国第一案”，捍卫着自己与公众共有的尊严与效力。此外，就在刚刚发生的“四川汶川大地震”中，立足于推行信息公开，以保障公民生命财产安全、稳定社会情绪、确保救援工作顺利开展，几乎成为各方舆论众口一致的呼吁。

　　在一次次“亮剑“之后，轮也该轮到“虎照”了吧？实际上，早在《政府信息公开条例》生效之初，责成相关部门公布“虎照”真相，便是其应有之义：条例明文规定，有四类信息政府必须主动公布，其中一条即为“需要社会公众广泛知晓或者参与的”——它正像是为 “虎照” 专门量身定做的一般，通观07年至今的所有公共事件，就“公众广泛知晓或参与”而论，恐怕没有几个能出其右者；就恶性的性质而论，它更是无可匹敌。

　　殊料到，无比荒唐的却是，在放出了诸如“正在进行第N次考察”，或“某某被停职”之类“舆论烟雾弹”之后，直到今天，“虎照”依然琵琶遮面、欲说还休，肆无忌惮地调戏着公众的神经，继续玩弄着被它蹂躏得面目全非的公信力。公众唯有一声长叹，“虎照”真相何其难产！

　　但是，不管怎么“难产”，也不管到底会产出个什么东西，在《政府信息公开条例》业已生效的前提下，“虎照”真相横竖都必须要产了。虽然相关部门还没“读懂”条例，还没有权衡好该“主动”公布什么，可是，如今处于“被要求公开”的“被动”的情况下，却很有必要知晓以下内容：其一，信息公开不再是政府部门可选的职能，而是必须承担的法律义务，换言之，除了“涉及国家机密等”受限内容——“虎照”显然不是——不管多么强势，你都无权拒绝回答。其二，信息公开是有时限设定的，上限是“15个工作日”。换句话说，没有人再陪你折腾半年多，即使除去其间的6个非工作日，从5月12日算起，也至多可以拖延到“六一儿童节”之后一天。届时究竟能产出个什么“稀有物种”，公众已做好了拭目以待的准备。

　　鉴于“虎照”真相“超级难产”的历史纪录，末了，笔者不妨设一问：假如我们的《政府信息公开条例》依然没能催产“虎照”真相，该何去何从呢？也许，旷日持久“打虎”的公众，其答案不言自明：继续“打虎”，只不过，在对“虎照”进行“持久战”的同时，也会顺带再收拾一只头顶空文的“法律纸老虎”，仅此而已。但愿这只是杞人忧天的假设，但愿事情的发展，不会比公众担忧的更糟糕，《政府信息公开条例》必须催产“虎照”真相。