灾区异地重建县城不必匆忙上马

　　记者5月21日获知，北川县城新址初步选定在与其邻近的安县安昌镇。此镇距北川县城20公里左右。据绵阳市抗震救灾指挥部有关人士介绍，目前安昌镇正在做准备，明后两天北川县政府主要部门将在此挂牌，以恢复自地震以来中断的工作。（新快报5月22日：《北川县城新址初步选定安县安昌镇》）

　　其实，早在5月16日晚，汶山地震发生才100多小时，就从北川抗震救灾指挥部召开的紧急会议上透出信息：县城的重建，可能另择他址。（兰州晨报5月19日：《北川县城考虑异地重建》）谁料想，这才过去四五天时间，省、市专家和技术人员，就编制完成了灾后重建规划，北川县城新址已初步选定，政府部门即将挂牌办公。这，是不是过于匆忙了一点？

　　应该说，另择新址重建县城，对基层政府在赈灾及灾后重建中发挥主导作用，进一步稳定灾区人心，树立战胜特大自然灾害的信心，都是十分重要的。但我以为，如果对新址的地质、水文、交通等情况，仅仅通过本地专家与技术人员短短几天的评估，重建工程就匆匆上马，恐怕不太合适。

　　汶川地区的地质结构相当复杂。此次地震是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。（第一财经日报5月19日：《汶川地震成因初步结论》）这种地质能量的“突然释放”，在时间上有没有一定的周期性？对县城重建而言，无疑是个不能不考虑的问题。事实上，汶川一带一直是个地质灾害频繁的地区。1976年，松潘、平武曾发生两次7.2级的强烈地震，周边数县遭受重创。（中国国家地理中文网5月14日：《唐烽：特定地质结构导致震区地质》）而北川县城新址安县安昌镇，距被此次地震夷为平地的旧县城仅20公里左右。那么，在地质结构、交通诸方面，该镇所处地理位置究竟存在哪些优势与隐患，按说不是三五天就能一槌定音的吧？　　

　　所以我认为，灾区政府异地重建县城，必须在选址方面通过国家级科学论证，并对建设规模乃至建筑质量作出整体规划的前提下，方可适时破土动工。在此之前，为了方便指挥赈灾与重建工作，政府部门不妨集中在帐蓬或临时搭建的简易建筑里办公。国家相关部门则应该立即成立跨学科专家组，赶赴灾区进行实地考察，为异地重建县城提供更为权威的科学依据。这么说，丝毫没有贬低当地专家和技术人员的意思，无非是想为当地政府提个醒：异地重建县城，不妨集思广益，慎重一点为好！