澄清“红会救灾款”真相亟待审计署出场

　　近日，中国红十字会总会发言人在接受媒体访问时指出，有关“红十字会有的领导在媒体上说用1300万元买了1000顶帐篷”的说法“数字有误”。 这位发言人称，以上数字有误。实际情况是，截至目前，中国红十字会总会共向地震灾区调拨了18510顶价值2175万元人民币的帐篷。（5月22日中新网）

　　笔者毫不怀疑这份“辟谣”性质发言的可信性，对中国红十字会在灾难中表现出的崇高精神，以及长期以来开展的人道主义工作，心中更是充满了由衷的敬仰。然而，笔者却不得不直言：即使是毋庸置疑令人可信的，这份发言却并非是合“法”的。

　　这是推理判断的常识：争论的双方，固然都有为其自身发言辩护的权利，但其中任何一方都不具备自证的资格，其言论也无法作为事实的证据，除非有作为公认权威的第三方予以裁定。

　　也就是说，不管是之前有关声称“红十字会有的领导在媒体上说用1300万元买了1000顶帐篷”的说法，还是如今红十字会发言人称“调拨了18510顶价值2175万元人民币的帐篷”，在第三方出场之前，双方言论未必是不可信的，但也并非就是可信的，至于事实真相，至今依然是悬置的。

　　很显然，解决这争议，亟待出场的第三方无疑是关键所在。那么，谁最有资格充当第三方呢？答案一目了然。既然是关于救灾款项使用的争议，理应由专业的审计机构作出公论。而作为政府机构的国家审计署，正是这起“民间纠纷”裁决者的不二人选。颇为“巧合”的是，就在近日，国家审计署审计长刘家义在接受媒体采访时曾作出如下表示：“对地震救灾资金、物资的审计，审计机关将事中介入，全程跟踪”，以“保障救灾款物及时、合理、合规地用于灾区和灾民，让外界放心”。（5月21日中新网）

　　事实上，就该事件而言，担任第三方，出面解决争议并作出客观判断，既是国家审计署的专业机构资格使然，也是其不可推却的政府部门职能使然：使公众获知自己所捐款项和国家财政支出所拨款项的使用情况，实现信息公开，是其本职工作之一。

　　我们愿意以最乐观的心态相信：人性是善的，道德是神圣的，但同时，我们也不惮于对人性的恶、道德的沦丧作出最坏的假设。但真相究竟是怎样的，我们不妨放下主观预设的是或非，也放下感性的道德评判护，让由第三方主导的客观事实现身说话。归根结底，不管是“质疑”或是“辟谣”，真正具备说服力的，终究还是事实本身。如此，针对此事，笔者以一名中国公民的身份，祈请国家审计署尽快出场澄清！