密屋保护举报人只是权宜之计

　　“密室举报只是我们院保护职务犯罪案件举报人工作的第一步。”昨下午，市检察院第一分院控告申诉处处长杨?D称，我国《宪法》规定对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。此外，我国《刑事诉讼法》和《人民检察院工作规定》中也要求检察机关作好保护举报人的工作。（6月24日《重庆晚报》）

　　所谓密室举报，就是检察院派出法警对举报人进行24小时“贴身保护”，或将举报人接入检察院中安置，并联系当地公安机关调查。直到公安机关证实举报人没有危险，才结束保护措施。这个密室就是一个只有6平方米的小屋，中间一道玻璃隔开，里面只有举报人和检察官两人，并不被摄像，不被录音，只有笔录。这种密屋举报短暂时间内对举报人的保护可谓是万无一失，考虑也是够充分，可是用这密屋保护举报人太狭小。

　　如今的举报形式有很多种：网上举报、邮件举报、电话举报等，举报的渠道可谓是多之又多，要说亲身走到检察院去举报，人数比例不会太大，奔检察院举报，一是毕竟要花费不少的时间和精力，二是要增大举报成本，如果不在该地的举报人，还得花上大笔的支出。到了那一步可说是其它举报形式不够用，或许说是为了进一步的加大举报的力度。

　　举报人到检察院举报可以理解，其心情是沉重而紧张，表情是严肃的，这时候作为受理检举人的机关，应该尽量的缓和举报人的心理，让其能够把话仔细的说出来，说得流畅，而单独的带到小密屋，虽说与他人隔绝，但是此种环境不免产生一种压抑感，令人感到在检察院的大院内都没有安全感，难免增加一些恐惧，当然检察院设立密室可能考虑到办公室里人有多，举报者会感到不方便。而单独带到小屋去，更加引起了众人的注意，明明白白地告诉他人，有人来举报了，这无疑就是一个信号。另外，举报人到检察院举报，一般情况下是不会轻意对人说的，有那个蠢到那个程度，秘密举报还会招摇过市，既然他不去说，有谁知道他去检察院，这24小时进行监护有意义吗？即使是有人随时监视他，检察机关的监护也就24小时或者更多，能每天派人去保护他吗？

　　举报人举报时受到保护是必要的，但是保护举报人决不在于一时一地，从很多事例来看，举报人被打击报复的现象并不少见，举报后受到保护更为重要。在当前腐败还没有完全根除，举报制度还需要进一步完善的过程中，光靠一时的保护难以从根本上消除举报人的顾虑；光靠对举报人的保护，没有对打击报复者严厉的惩处也不能有利的保护举报者；光靠鼓励举报者举报，没有对通风报信者以严厉的打击也不能保证举报的畅通。

　　要消除投诉人、举报者的顾虑，就得建立切实可行的保护举报人的长效机制，从制度上，法律上进行规范。用密屋保护举报人的做法只不过是权宜之计，一时之计。只有去掉一个“屋”字，才能在广泛的范围内，在更长远的时间里维护举报人的合法权益，保护他们的人身安全。