“罚款让座”不如“有奖让座”

　　公交车上不给老人让座，车长劝了半天你也不听，有可能会被“拒绝乘坐”，并收到50元罚单。这是《郑州市城市公共交通条例（草案）》的一项规定，2日，该草案在郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上，接受了审议。很多市民听说后提出了异议。(7月3日新华网)

　　在公交车上给“老、弱、病、残、孕”等特殊人群让个座，是曾经很人之常情的事情，也是人们的一种自觉行动；而如今却变得异常困难起来了，使得相关机构不得不采取非常方式，从“劝导让座”到“有奖让座”，现在又有了新的升级版本：不让座，有可能会被“拒绝乘坐”，并收到50元罚单。“罚款让座”，使得让座这一原本体现文明风气的事，变成了一件很让人尴尬的问题。

　　郑州市作出“罚款让座”的规定初衷是好的，是为了老、弱、病、残、孕等特殊人群，在乘座公交车时有人能为他（她）们让个座。然而，这种“罚款让座”方式，则让人们看到了一个不愿意看到的现实：社会对道德的的需求到了只有通过处罚才能得到的时候。这种物质反刺激式的社会道德需求，给原本道德的东西增加了更为现实的因素，势必会引发一些链锁的不良反应，产生出道德怪胎来，这使道德危机显得更加严重了。

　　每个人对让座都有自己的理解，理解的程度其实就是你的人生最基本的准则；执行的尺度就是你做人的标准。一个高素质的人，当遇到老、弱、病、残、孕时，很自然地会给让座；对于一个文明程度不高的人，纵然你如何罚，他可能一时让座了，然而他的为人道德却很难罚得回来。其实，让座与不让座，全凭个人的内在素质，并不在罚与不罚。若要碰到个“钉子户”，不但罚不出个座位来，还难免不引起纠纷，给司乘人员、乘客带来麻烦。

　　行文至此，笔者以为，与其规定“罚款让座”还不如设立“有奖让座”。虽然爱心是一种发自内心的自觉自愿，不图任何回报，甘愿付出的真情相助，并不一定要和金钱挂钩。当遇到不让座的尴尬时，设立“有奖让座”到不失为是一种鼓励道德行为的方式，从结果上看，虽然也有道德索取之嫌，但还算是一种对道德行为的奖赏，是对社会文明的一种肯定，总比“罚款让座”这种胁迫来的“道德”要正道得多。