寝室改闺房，高校何不更商业一点

　　成都某高校1名女大学生，1人交4份住宿费租下整间寝室，并添置了电脑桌、梳妆台和衣柜，以及空调、冰箱、电饭煲等家电家具，将寝室改成了闺房。据悉，在这所高校，只有极少数学生享受到“单间待遇”，多是大二、大三学生。（10月9日《华西都市报》）

　　一人独享四人的寝室，不仅布置的有香有色，而且家电设备一应俱全。不论别人是指责学校管理制度存在弊端，将一个象牙塔用铜臭装饰，还是指责家长过分溺爱孩子，亦或是说这位学生不够独立，娇生惯养。总之看了新闻才知道，人比人真的没法活。同样都住寝室，相比之下，感觉杜甫的《茅屋为秋风所破歌》是为咱而专门作的。

　　虽然嫉妒之心不免油然而生，可人家有钱谁又管得着？这年头有谁会吃饱了撑着没事做和钱过不去？学生追求高质量的生活，何错之有？大学生也是人，也要追求生活，不能因为我们的学生身份，就必须要头悬梁锥刺股，过苦日子。并且成功也不需要这么苦，苦了也不见得成功。有条件为何不去享受呢？所以，大学生在学校筑起闺房，不是家长、学生的错。因为闺房，是在学校的认可与赞同之下改造的。

　　不过反观学校，既可以容得下四人拥挤寝室，也可以让人独享闺房，颇有蔡元培先生倡导的“包容”精神。但此包容非彼包容。蔡元培的“包容”是在大学独立的前提下进行的，而现在高校的“包容”，是在献媚特权之下毫无遮拦的进行。对部分有特殊要求的学生予以特殊照顾。这本没什么错，但也不能明目张胆的违反学校自己制定的校规进行。在金钱的诱惑之下，高校用权力去打造一个“超学生待遇”，实则是大倡特权文化。不过，高校丢弃原本的精神乐园，逐渐特权化、世俗化、商业化，早已不是一日两日的事情。寝室改闺房在诸多事件中，只是显得耀眼罢了。

　　不过话说回来，自从连凡尘不染的少林寺，开始谈金论价之后。似乎商业化是任何地方发展的必要。从这角度说，过分指责高校也显得太苛刻。俗话说，靠山吃山、靠水吃水。既然高校已经瞄准学生寝室分配这个商机，就让它成为高校全面商业特权化的良好开端吧！再说，允许学生住闺房，也算是为响应国家号召，为拉动内需做了积极贡献了。

　　之后，在这方面胆子再大一点，步子再快一些，从招生只招豪门子弟到对学生实行单对单分配教员，全程完全服务学生为宗旨。说的好听一点，也是为了适应时代发展的需要，不好听一点无非是破罐子破摔。正如前面所说的，这年头有谁会跟钱过不去？