事故面纱难揭应拷问政府调查机制

　　9月15日，一封致山西省长王君的举报信出现在《?望东方周刊》记者孙春龙博客上，由此引爆了网络。尽管这封举报信随后被网站删除了，但还是引起了中央领导的重视，并最终促成国务院组成调查组彻查娄烦“8·1”事故。(《南方都市报》2008年10月9日)

　　在公众的心目中，但凡重大事故总是被权力、金钱与利益的面纱重重缠绕，真相揭开的过程是那么的艰难悲壮，有时候还伴随着流血事件甚至是关天的人命，最后引起高层的关注才真相大白，这是一个漫长的过程，弱者的利益被各种复杂的利益搅拌、绞杀、纠缠，真相似乎永远不能够在一夜之间大白。在隐蔽的事实真相探寻进程中，活跃的是记者单薄而孤独的身影，就像《鹅塘暗杀令》中的丹泽尔·华盛顿那样在利益的冲突中周旋，而真正承担事故调查责任的主体却可能站在事故的责任人那边，想尽一切办法在遮盖不幸者的尘土上堆积更厚的土层。原本承担道义责任的记者和承担法定责任的行政机关有着一致的目标，那就是还原事实的真相，而实际上却往往成为事态两端的对立面。当年的“南丹事件”都快要成为记忆的时候，而今它的翻版却屡屡在今天上演。从孙记者的访谈中，我们所看到的是活脱脱的真实版电视剧，当所有通向真相的道路堵塞的时候，博客充当了信使的角色，在这里，最让人感叹的不是记者的调查反映方式，而是记者执着的职业精神。

　　包括娄烦在内的矿难盖子总是被记者或者正义的公民揭开，这是对部分麻木的官员和政府正规调查机制莫大的反讽。被无良商人和腐败官员死死捂住的不仅是鲜活的生命，还有良心和责任，瞒报、漏报和迟报的动因皆为利益是也，但为什么党纪、政纪和法律的手段怎么也斩不断千丝万缕的利益链条？纳税人供养的诸多机构和人员为何作壁上观甚至助纣为虐？如果出现的是个案，还情有可原。问题是屡见不鲜几见常态，那就不能不让人反思这整个的事故调查机制是否健全合理。本来事故发生后就有一套机制紧密跟进的，但是公众所期待的却是漏洞百出甚至反过来与其职能背道而驰的机制，相反，奔走于事故的真相与反真相前沿的却是势单力薄的媒体记者。强化制度建设在现在的语境下几成虚词，在利益面前总也难落到实处，当然即使落到实处的也是异化的制度，被利益集团勾兑过的制度要保证公众的利益终究是一种幻象。目前最急切的是要对我们的事故调查机制进行必要的反思和梳理，或可导入比如媒体监督等证明是有效的第三方调查方式，并且明确对阻碍监督行为的追究责任，这或者可能比惊叹和感喟更为有效。