“和谐司法”之我见

　　科学地认识司法的内在精神和本质特征，是司法改革与发展的一个根本问题。司法工作既是和谐社会的保障力量,也是和谐社会的建设力量。司法理应以促进社会和谐为己任,使司法行为成为增进社会和谐的积极因素。“和谐司法”的提出，既是对构建和谐社会的呼应，也是司法回应社会现实需求的客观要求。

　　“和谐司法”的内涵是什么？按照分析问题通常采用的“物质”、“精神”、“行为”三个维度，笔者以为“和谐司法”包括“环境和谐”、“理念和谐”、“运行和谐”三个层面的内容。

　　一、司法环境的和谐

　　有一个和谐的外部司法环境，是“和谐司法”的前提。对人民法院而言，司法环境是能够对其司法工作过程、结果产生影响的各种社会因素的总和。包括宪法地位、组织领导、经费保障、法律监督、社会评价等多个方面。

　　构建和谐的司法环境，需要进一步巩固和提高人民法院的政治地位和司法权威：

　　一是巩固法院的政治地位。要“有位”，首先要“有为”。人民法院在司法工作中应时刻刻坚持党对自身工作的领导，自觉把审判工作置于党的中心工作大局去考量，竭尽所能为党的中心工作分忧献力。只有人民法院自身有所作为，才能获得党委政府更多的理解和支持，司法改革等工作才能获得坚强的保障。

　　二是树立法院司法权威。“公生明，廉生威”。人民法院必须以“公正”为基石，以“效率”为目标，以“公开”为手段，以“廉洁”为要求，全面改善法院司法水平。让司法接近人民、服务人民，实现人民走近司法、信任司法，从而不断提升司法公信力。

　　二、司法理念的和谐

　　司法理念的和谐是“和谐司法”的根本。司法理念是指导司法制度设计和司法实践运作的理论基础，也是基于不同的价值观对司法的功能、性质和追求目标的系统思考。

　　顺应时代的发展，人民法院司法理念也应当不断更新。确立和谐司法理念，要恰当处理好几个方面的关系：

　　一是应着重突出司法定纷止争的功能定位。司法的功能很多，如发展法律、制约权力、均衡利益等等，多种多样。但在当前强调建设社会主义和谐社会的大局之下，必须突出其“定纷止争”的功能。司法工作应以化解矛盾、解决纠纷为主线，实现社会关系和谐与稳定。

　　二是厘清司法的“专业性”与“人民性”的关系。法院审判业务具有“专业性”。但 “人民性”是司法的本质属性，司法的“专业性”以为司法的“人民性”服务而存在。

　　三是兼顾司法法律效果和社会效果的统一。坚持裁判的法律效果与社会效果的统一，是现代司法制度的本质要求。法院办理案件既要正确适用法律，又要注重维护社会稳定、倡导正确的社会价值观，避免将司法变为机械地法律运用。

　　三、司法运行的和谐

　　司法实践中的各种要素、各相关环节无不按照一定的机制结合和运行，或明或暗地发生作用并调节复杂的社会关系。要构建和谐司法，除了有良好的环境、正确的理念，还要掌握与之相适应的运作方式方法。

　　对司法运行而言，“和谐”是一个精细的要求。在司法运行中，“威仪”与“亲民”，“实体”与“程序”、“调解”与“判决”、“打击”与“保护”等无一不是对立与统一，无一不需要给予统筹兼顾，方能达到调节社会关系的最理想效果。

　　司法和谐建设内涵极为丰富，是一个长久且富有挑战性的课题，需要我们作更多、更深的探究。