查一查，究竟哪些记者领取了“封口费”

　　9月25日晚，《西部时报》驻山西记者戴骁军完成了职业生涯中最为惊心动魄的一次拍摄。“拍完以后，自己后背都发凉”，戴骁军对中国青年报记者说，“也许还没等矿方人员打你，那些记者都会打你。” 这次拍摄留下了中国新闻界耻辱的一幕：山西某矿难发生之后，真假记者争先恐后地赶到出事煤矿——不是为了采访报道，而是去领取煤矿发放的“封口费”。（10月27日《中国青年报》）

　　闻此，我们自然而然会想起24日新华社发布的一篇报道：在河北蔚县煤矿井底炸药爆炸事故发生后，当地官员、记者被矿主买通，分别收取了“好处费”与“掩口费”，导致这起重大伤亡事故被瞒报达两个月之久。显然，前有“古人”收取了“掩口费”也好，后有“来者”再领取“封口费”也罢，在两地的两起矿难事件中，相关记者忝列其中，俨然都如出一辙地扮演了一个可耻的角色——“帮凶”。而在短时间内，中国新闻界也着实是“耻辱”了两次。

　　略加分析，我们可以发现，与河北蔚县煤矿井底炸药爆炸事故现已真相大白相比，这至今仍语焉不详，一定程度上还处密不透风状态的“山西某矿难”，其中，相关记者不可不谓有着一份“灭火功劳”，或者说，“封口费”果然发挥了封塞舆论喉舌的奇效。据当地知情人称，“山西一名记者打出租车进山开奥迪下山”，这说的是“封口费”金额巨大。而戴发布的目击照片显示：“十多间办公室挤满记者”，这则表明了领取者人数众多。当然，比较耐人寻味的还要于，在“封口费”招徕人员之中，居然也不乏浑水摸鱼，试图分一杯羹的“赝品”记者。

　　从“封口费”金额巨大、领取者人数众多，再加上似乎已引起鱼目混珠的“盗版效应”来看，在当地，记者行业成为“谋生行当”似乎成为“风尚”，收取“封口费”也成为了某种心照不宣的行业潜规则，以至于围绕它，各色人等争相渔利组成了一个常态的“交易”怪圈，这些恐怕都非一日之“功”可以成就。换言之，戴晓军那番冒着被“同行”围攻危险拍下的一幕“群丑图”，充其量只不过是各方“交易”场景中一个再常见不过的短小片段罢了。至于在这一角的背后，又是隐藏着怎样的一座冰山，我们也就不难推测了。那么，于此意义上而言，中国新闻界未尝不是每天都在刷新“耻辱”记录。

　　不言自明，记者作为深孚众望的“无冕之王”，其职业的存在价值无非在于：一张敢于直言事实真相的“口”，这也是相关从业人员理应恪守的基本职业道德诉求之一。而一旦记者们的“口”被“封”或被“掩”了，将不仅意味该职业失去了其立身之本，也意味着公众与事实真相绝缘，并致使整个社会沦入谎言之中，这无疑是一场破坏程度不亚于任何一矿灾——舆论“失语”、监督“失明”、社会良知底线“失守”交互滋生的无穷灾难。因此，不管基于任何目的，对待记者行列中的害群之马，我们绝对不能视而不见，对待泛滥开来收取“封口费”，坐享“灾难盛宴”的无良行径，则更不能听之由之。这一点所关乎着的，不仅是中国新闻界面子的荣辱，而是灵魂的存亡。

　　据悉，山西省有关部门已就此展开调查，并将在27日召开会议以深入部署调查与整改工作。中央有关部门的调查组也已经抵达山西，将着力调查此事。我们这厢拭目以待好了，且看——在山西矿难中领取“封口费”的“真”记者，究竟是谁？