有必要急急火火严打假记者吗

　　山西省委宣传部今日公布举报电话，正式启动规范新闻采访秩序“百日整治”行动，严厉打击“假报刊、假记者站、假记者、假新闻”，依法保护新闻机构和新闻记者的合法权益。（12月2日中国新闻网）

　　这些年来，山西的确毁掉不少媒体的声誉，无论真假记者，还是国内知名的新闻单位，照样栽了。最近，山西“封口费”事情，就搞得沸沸扬扬，让新闻记者感到羞愧。从一个新闻从业人员的角度观察，这样事情虽然有点损害新闻记者职业声誉，但是也算是上了一堂职业道德课，受益匪浅。

　　山西这个地方出没假记者多，他们常常出没于出事煤矿。有人称，租车上山，自己开车下山。曾有媒体报道，山西运城假记者猖獗到3个小时查出19名假记者。其实，假记者的“假”真正所指就在于敲诈、收受钱财。

　　假如山西那边的煤矿出事率很低，假如煤矿不是非法的进行采矿活动，假如煤矿出事后一切按照有关法律法规上报，假如当地政府严格依法控制煤矿开采，假如煤矿老板不黑心……可以想象出不少的假设，最终还是“假记者”无法生存。

　　其实，这些“假设”相信山西有关方面也清楚，但是为什么不能尝试去做好呢？这里面绝对藏着不少猫腻。丑事不能外扬，这是国人习惯思维，所以捂盖子才厉害。这些假记者到来，要钱不成可以请来真记者给以曝光。每当出事的时候，那些假记者都很积极，早早到来，能给钱打发的打发了，打发不了的就“黑白两道”兼施。

　　大家都是知道山西煤矿出名，产煤大省。开采煤矿不能不出事，煤矿不可能每一个都是合法的，任何出事煤矿都存在这样那样的问题。发生事情多了，假记者的骚扰频繁，怎么办？不得不想办法。认准几个国字头的媒体，其他媒体能拒绝就拒绝。来的记者太多了，就拿新闻总署记者证为凭证，接受采访。最后，还是骚扰不断，只能动真格，清理假记者、假记者站，取缔非法刊物。

　　这样治标不治本的做法，某种程度上有意义，但无益社会矛盾的化解，更不利于公开接受舆论监督。

　　打击假记者，是否有想过信息及时公开，正确接受媒体监督呢？如果有的话，合理的舆论监督完全可以创造一个和谐的环境，并且不会出现假记者成灾的现象。俗语说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋。发生每一件事情，都积极向社会公开，接受监督，那么，假记者还愿意去采访报道吗？在今年，汶川大地震中、北京奥运会以及一些公益性活动中，怎么不会出现假记者参与报道呢？很简单，因为没有什么利益可图。

　　假记者往往能暴露出真问题。曾有例子，一假记者通过采访调查某市领导的腐败情况，最后要钱，被判刑。不久，那些遭“假记者”调查的领导却真的因为腐败被查。这些真问题，往往因为假记者被忽视，属于正常吗？

　　动不动就严打假记者，显然不够理性，该看看给假记者的生存的温床在哪里。当然，假记者的丑陋行为是值得深思，违法的应该法办。但不能因为假记者，而不去认真思考，假记者生存的土壤怎样。

　　笔者认为，严打假记者应该先从舆论监督的根本去查找原因。假如没有出现不可告人的问题，为什么要被假记者敲诈勒索呢？他们绝大部分不是黑社会团伙，更不可能暴力采访，索要财物，假如这样当事人大可报警处理。

　　着急严打假记者，让人无法看到营造良好舆论监督环境的意义所在。