我们无权“绑架”洪战辉

　　这年头真奇怪，有人挖空心思想出名，可也有人被声名所累怕出名，成为名人的洪战辉最有体验：11月18日，在四川省成都市闭幕的第六届“挑战杯”大学生创业计划大赛上，作为中南大学研究生的洪战辉带来了“德益教育服务有限责任公司”项目，并获得银奖。可是，他的这个创意却受到评委的诘问，遭致公众的非议，他们认为，道德模范从事商业活动，可能会造成负面影响。（11月21日中国青年报）

　　没有因贫苦而怨天尤人，没有把道德作为换取同情和关心的资本，而是以自己扎扎实实的努力来改善自己的处境，洪战辉的精彩人生曾经感动中国，也使他成为青年人心中的一面旗帜。可是，洪战辉又是活生生的，他有思想，要生活，而且不是生活在真空中，如果把其当神崇拜，显然会误事的。

　　记得助洪战辉度过难关的，是他不为生活所迫的精神和理念，他勤工俭学，如通过贱买贵卖的差价，获得些许“小费”来贴补日用，他从不回避对利益的追求。对洪战辉的苛求，缘于人们对名人要求的尽善尽美，希望他们是一面一尘不染的镜子，永远保持正红色。如果其涉足商界，商人喻于利，在市场经济的大潮中，这个难得树立起来的形象会不会轰然倒掉，正红色会不会被染上其它颜色，都成了人们的隐忧。

　　于是，有人就一厢情愿地以道德的名义“绑架”了洪战辉。殊不知，生存是人的第一要义，这种“绑架”，却让当事人失去了选择的权力，甚至生存的手段，恰恰是最不人道的。按照“为洪战辉忧者”的思路，是否他要一直穷下去，才有资格继续当模范，他也只能以一副布道的姿态出现在讲坛上，否则就是变异，就不够资格。但是，他们却忽略了一个问题，即让洪战辉以此为业，脱离生活，长期下去，势必如无源之水，最终只能成为道德讲坛上的一具空壳，不知这样的道德标本对社会还有多少意义？美国在这一方面似乎有值得我们借鉴之处，他们很少树立英雄，不搞劳模、先进评选，反而搞最愚蠢美国人评选，布什就曾列其中。

　　名人其实也只是凡人而已，不管他们头上有多少光环，也终究不能把自己一直摆在光环之中，就算再爱惜自己的羽毛，也需要生活，也要融入社会。“我不能只做个道德符号”、“我不想做苦难的代言人”，都出自洪战辉之口，看来，在这个问题上的认识洪战辉远比我们一些“道德判官”清醒，而投身“德益教育服务有限责任公司”，既是他选择的自由，也是他立身的载体，并无厚非，如果他通过实体经营，积累经验，获得利润，再用来回馈社会，引导他人，使更多的人从中受益，岂不更好？