且慢收取哀乐版权费

　　近日有媒体报道称，中国音乐著作权协会拟向殡仪馆收取《哀乐》版权费，引发网友热议。（新民网12月5日：《殡仪馆质疑中音协收哀乐版权费 称做法不可思议》）

　　中音协向卡拉OK、商场、宾馆等公共场所收取音乐版权费，已经不新鲜了。怎料想，现在又盯上了殡仪馆这块“大蛋糕”。据说，是南京一位入行不久的翁姓律师，在参加一个追悼会时，其“职业敏感”被低旋、悲切的哀乐声陡然触发，并建议中音协收取哀乐版权费的。中音协目前正在南京试点，以商场背景音乐收费标准为指导价，向当地殡仪馆收取这笔费用，一俟时机成熟即向全国推开。（现代快报12月5日：《律师建议中音协收取殡仪馆版权费》）

　　应该承认，要发展文化产业必须加强版权的保护，尤其是对音乐作品版权、作者权利的保护。这样，才能激发词曲作家创新的积极性和能动性。在这个意义上，收取哀乐版权费可谓题中应有之义。

　　但问题在于，无论是殡仪馆按常规放哀乐，还是亲友点播死者生前最喜欢的歌曲，都有用音乐寄托哀思，送死者最后一程的意思。数十年来，这几乎成了约定俗成的殡葬环节。中音协突然亮出“收费”大旗，恐怕绝大多数人都无法接受，甚至可能认为这是拿死人开刀。而事实上，殡仪馆也不是吃素的，到最后版权费肯定将由死者家属买单。眼下，不少地方殡葬收费年年看涨，“死不起”的呼声时有所闻。在此境况下，弄得不好，中音协只会招来一片叫骂声。

　　再说了，现行《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，并未提及哀乐版权费的收取问题，中音协凭什么以商场背景音乐收费标准为指导价，要求殡仪馆支付这一费用呢？现实中，死人的?~是经常发生的，涉及到每个家庭。即使在殡葬场所播放哀乐要交纳版权费，那中音协也得就收费标准问题，举行专项听证会，广泛征求公众的意见或建议才行吧？

　　收取音乐作品版权费已喊了好几个年头了，各地的执行情况一直很不理想。所以我以为，中音协工作的当务之急是，如何与地方文化、版权主管部门合作，怎样努力将相关法规落到实处。至少，三五年之内没有必要打死人的主意，让生者觉得心里不舒服。