小康验收中的“小动作”不可小视

　　南京浦口区石桥镇以96％的高满意率通过了省里的小康电话验收——这本来是件大快人心的好事，可是，被验收的乡镇群众对此并不领情，他们向当地媒体举报说，在当天抽取的电话调查中，很多群众都是拿着村干部发的标准答案回答的，学校也全部放假，让学生在家帮助家长接听电话，如果农户被抽中并且按照标准答案回答，可获得2000元的奖励。（12月22日南京晨报）

　　村里提供“标准答案”、学生放假帮忙回答、按答案回答给予奖励、验收当天许多农户电话集体出现故障……如果将这一系列“小动作”联系到一起，再真实的小康也被描黑了，变了味。

　　当然，面对村民的举报，乡镇干部绝不会“照单全收”，他们也许有自己的解释，甚至会感觉冤枉。摩根·弗里曼说过，没有伟大的人，只有伟大的动机。可动机不是任人张贴的标签，而要让事实来说话。看看村镇提供的“标准答案”，只有16道问题，也不过是2008年全家人均收入之类，如果当地家家丰衣足食，安居乐业，交通改善，环境优美，社会秩序良好，相信村民会判别出来，将其表达出来也就并不需要多高的“技术要领”。现在即便承认石桥?达到了小康标准，由于有了这些“小动作”的污染，小康被打了折是毋庸质疑的。

　　与村镇干部相比，普通群众在接电话中语言可能不太流畅，表达可能不太贴切，但这些都是他们最为真实的感受。为此，村镇干部就在背后热心“导演”，往好处想，是他们低估了群众的能力，而更深层次原因，则是乡镇长期形成的弄虚作假、欺上瞒下作风所带来的一种惯性表达。小康不硬实，只有添些油加些醋再注些水份，这样一来，领导挣得了面子和政绩，可群众的利益谁来维护？

　　建设小康社会，石桥镇村民无疑有着自己的觉悟和判断，他们要的不是那种不清不楚不明不白的小康，而是一个不受摆布不含水份的小康。因此，验收小康背后的“小动作”就不是个小问题，它将影响到整个新农村建设的进程和小康社会的质量，这一事件同时也提醒一些部门和干部，必须改进小康的验收方法，学会相信群众尊重群体。