时评：彭北京的狐狸尾巴

　　这几天，出差在外，回到家，打开中国法院网。彭北京的名字密密麻麻贼亮贼亮得晃眼。

　　当初，看到彭北京的博客，我就想，彭北京～～好样的～～有文采！莫非是花大钱请了专家教授代的笔？因为在我的记忆中，中国法学家经常是呼风唤雨的能手。以往任何案件炒作的黑手，必然是不良专家学者。谁不信，可以自己到网络上查查。

　　果不其然，没几天，彭北京的狐狸尾巴终于露出来了。凤凰网报道说，众多法学专家在北京专题研讨，认为“决斗事件”将对中国法治进程产生深远影响云云。

　　有什么深远影响？是故弄玄虚，还是耸人听闻？在彭北京案中，郴州法官是接受吃请了，还是接受腐败了？是接受贿赂了，还是彭北京原来没有欠钱，法院帮助他人迫害他？抑或是其他什么了？好像，到目前为止，彭北京除了控告被执行了61万款项外，没有其他任何指控。要说反面影响肯定是有的，那就是在中国法学专家引导下，彭北京式的赖帐户将前赴后继，越来越多地涌现在祖国广漠的大地上。

　　新闻披露，在此之前，2000年5月30日，中国政法大学所谓专家就彭北京一案即进行了一番摇头晃脑式的论证。2001年8月8日，湖南省的什么专家也曾就此案进行花言巧语式的论证。两次论证之后，这些所谓专家都出具了非法的法律意见书。在该意见书中，所谓专家们一致认为，判决的不公正是必然的。可见，干预司法独立审判，是中国法学的强项。

　　不必说，专家意见书是彭北京花了大价钱买的。至于专家们收到钱后上没上税，则只有鬼知道了。

　　中国的什么专家教授干预司法审判是有很多前科的。例如，陕西的邱兴华因怀疑老婆与他人私通，连续杀害了11个无辜。手段极其残忍。被公安、检察院、法院三个执法机构过了多次大堂审讯，最后，被法院处以极刑。而千里之外，身在北京，有特异功能的法学家们，非说邱兴华有精神病嫌疑，应做精神病鉴定。那一次，也是掀起汗然大波。当然，专家们的反人类学说，与今天一样，遭到网络民众的口诛笔伐与愤怒谴责。

　　这次，能掐会算的郴州市委书记也闻风而动说，可以肯定彭北京有冤屈。

　　可以肯定彭北京有冤屈？按照我的掐算，在郴州市委领导下，可以肯定郴州人人都有冤屈。我如果掐算错了，算我无能，是摆地摊的出身。而郴州市委书记如果掐算错了，是街头卖大力丸的出身？

　　彭北京案折腾了10多年，经过马拉松式的反复诉讼与执行过程，可以说，已经成为谁也翻不了的铁案。彭北京是老赖是谁也否定不了的事实。从这个案件看，10多年来，郴州法院的法官没有接受过彭北京的任何吃请，更没有接受过任何贿赂。这说明，法院、法官在本案中基本占据了道德的制高点。

　　彭北京案，不过是不良专家学者处心积虑的又一个“谎蛋”。他们为了搠取最多的法律资源与权力，以践踏司法权为手段，企图利用彭北京挑起事端，威逼正按照中央指示积极清理积案的人民法院。为他们能肆意干预人民法院审判与执行工作打开更大缺口，使他们的专家意见书在市场拍卖中更加值钱。也可以说，以往那些积案，有很大部分是不良专家学者与违法者勾结起来才导致的。不良专家的各种干预，不同程度上导致了法院执行难。

　　我一向主张法院不要聘请专家当顾问，不要请专家去讲课。中国是成文法国家，所谓法律条文就是文字，文章结构。高中水平完全就可以理解中国任何一部法律。而所谓人民司法的人民性，是为了给绝大多数人服务，是为了吸纳更多普通人的意见，以集纳最广泛的民众参与人民法院建设和发展。而不是叫不良专家、学者引导、指挥人民法院工作。不良专家学者们嗜血的利益性，最终只能损害人民法院建设，损害人民法院权威，最终损害全体人民的利益。

　　网络世界正在风起云涌。要充分注意到，法学家们正企图引导司法摆脱人民司法制度，走向法学领导下的司法独立之路。原来，他们所称的所谓司法独立，是需要法学来领导的！也许有一天，人民法院的审判工作会纳入各个大学与研究机构法学家们无比英明的忽悠体系之内，也许那时，司法制度将更加大有前途，大有可为。