时评：决斗闹剧幕后的专家们

　　据报道，2000年5月30日，所谓中国政法大学三位专家曾就彭北京一案在北京进行论证。2001年8月8日，湖南省律师协会、省司法厅、省律师管理处、省人民检察院及省有关经济法学专家也曾就此案进行论证。两次论证之后，这些所谓专家都出具了法律意见书。湖南和北京法律界专家所提供的法律意见基本契合。专家们一致认为：“判决的不公正是必然的”。在迷信专家的彭北京看来，这两份法律意见书犹如尚方宝剑。因此，在庄严的法律面前，他就敢疯狂叫嚣：“决斗”。

　　而在彭北京赖帐式的“决斗门”发生后，北京又有所谓专家，策划研讨会，力挺彭北京的赖帐行为。这一切的经济利益都是不言而喻的。

　　所谓法律意见书，就是一批棍子手们收取当事人的钱财后，在貌似学问的幌子下，对人民法院审判工作肆无忌惮的干预，从而干扰了人民法院正常的审判与执行。所谓法律意见书并不具有任何约束力和执行力，更不是赖帐人对抗人民法院生效裁判的理由。而尊重人民法院生效裁判，维持良好法治秩序，是任何人都应该遵守的基本行为准则。

　　一个大量存在扰乱秩序，制造混乱的所谓法律专家意见书的社会，绝对不是一个正常社会。那些湖南和北京的所谓专家，在钱的支配下，屡屡断言“判决的不公正是必然的”。真是显示出这些人的无知者无畏。

　　据知情者透露，这些专家们的法律意见书可是一字千金的。俗话说，舍不得孩子，套不住狼。花上笔钱，找几个所谓教授，弄一份法律意见书，然后四处申诉、上访，导致社会混乱，以图改判或对抗生效裁判的执行，已是一些流氓讼棍的流行做法。

　　在市场经济条件下，有旺盛的需求，就必然有足够的供给。重赏之下，必有勇夫。很多大学教授对本职教学工作并不感兴趣，而热衷于插足诉讼，无非就是因为有个孔方兄在作怪。出席一次论证会，在事先准备好的法律意见书上签个名，比担任诉讼代理人成本低，收益高，见效快，还保持着法律专家对法官的话语权优势。何乐而不为？

　　控制、操纵司法权，忽悠社会大众，是很多伪专家所梦寐以求的。这些无良专家就是打着维权、促进司法公正的幌子，干扰人民法院审判、执行工作。这说明，无良专家们，垂涎三尺的不过是权和钱，他们因为嗜财如命而放弃了应用的道义和责任。

　　无良专家的忽悠，导演了这起决斗闹剧。当闹剧快要落幕时，我们可以看到幕后的幽灵，拎着钱袋偷窥。

　　专家，被网民亲切地称为砖家，意思是暗地对老百姓拍砖头，有打棍子、扣帽子的意思。而专家这个词汇，在百度的百科中已然被命名为：脑残。教授被百度百科定义为：脑残、叫兽、教兽。呵呵，真可谓大千世界，无奇不有。

　　悠着点，专家教授！