监管政府是公民应尽义务

　　昨天上午，有“城市啄木鸟”之称、专给不文明现象“挑刺”的扬州一民间团体“市民观察团”，派出6个小组91名团员，挂着工作牌，带着摄像机来到该市城区各级政府门前，专门“聚焦”上班迟到者，以特有的方式治理节后懒散病，狠杀“年气”，督促政府人员回到正常的工作状态。（2月2日《扬子晚报》）

　　这是一则比较可乐的新闻——新年伊始，“市民观察团”立即就想到先去政府门前散散步、瞅瞅风景，果真应了牛年的一个“牛”字。新闻题图上，俩老爷子手握摄像机，目光炯炯、神态自若，恰似门神威严地立在政府大院的门口，势子超正，一触目即给笔者留下了颇深的印象，回味之，禁不住又是一乐。

　　据报道，除了极个别人员“皮肤较为健康”——“年气”不减，“官气”更大之外，绝大多数被“聚焦”的零星迟到者或认错或致歉，态度很好，且主管部门也明确表示欢迎。虽然如此，但众所周知，就本国的“国情特点”而言，这类整顿风纪的事务向来是靠体制内的自律予以保障的，换言之，是政府机构的“内务”。然则，咱们平头小老百姓的“市民观察团”是否有“多管闲事”的嫌疑呢？

　　答案显然是否定的。

　　如果说，扬州的这个“城市啄木鸟”民间团体现今略显势单力孤，尚不足以形成示范效应，也不足以鼓舞我们在强势“官气”面前素来自卑、怯懦的“民气”，那么，笔者就此请陈一词。在我看来，专门“聚焦”政府人员上班迟到者以狠杀“年气”也好，抑或其它到政府门前散步、瞅风景的行为也罢，绝非闲来走一遭的“闲事”，反倒是正而八经的“正事”，需要我们打起百般较真的劲头与担当的勇气来。说到根子上，监管政府，自是一种我们耳熟能详的公民权利，但须知，它实质上也是一种公民应尽义务。

　　 这样说，或许会有人想打我嘴巴。不待言，因为事实表明：作为一种法定权利它尚且无从确保，定位成一种应尽义务与“驱民就虎”何异？好吧，姑且请准允笔者用一句国人曾信奉过的“历史箴言”为自己壮胆：“人有多大胆，地有多大产”。多年来，笔者都在掂量着两个世界性的历史定论问题，大惑不解。一是德日“希特勒”之与德日民众，二是中苏“伟人”之与中苏民众。法西斯、军国主义，抑或“大清洗”、“文革”等等，虽然史实本身各不相同，但史学界，尤其是本国史学界写入教科书的定论，无一例外把矛头指向了某一个或几个“罪人“，而称民众或是被“欺骗”了，或是被“利用”了，总之是无辜的“洁白羔羊”。果真就是如此？

　　若然，同样被我们写入教科书，诸如“人民是历史的创造者”、“是历史的主人”等定论该如何与之巧妙对接呢？“历史的创造者、主人”却逃避于历史的责任担当之外，对“衣食父母”献得有一套，媚得也动人，差不多就够“举孝廉”的格了，但依据常识判断之，可信吗？请原谅，与之相比，笔者更赞同一句电影台词：“在一个罪恶横行的时代，没有人是无辜的，哪怕你也是受害者”。置于“公民赋权”的现代社会语境，更是如此。换句国人当不陌生的体面话说，即是“天下兴亡匹夫有责”。

　　虽绕了一圈，但事实上，笔者本无心去远拉本国史学界的花石榴裙，也无意近扯国民性问题的臭裹脚布，更害怕有“为民请愿”者砸我家窗户，甚或万人空巷，要用对付张志新女士（脑残者不必知）的刀子再抹我喉管，我想说的只是：任何一个公民都有监管好自己政府的应尽义务，即便“关虎于柙”历来道路艰辛、险象丛生，即便现今你只能手握摄像机杀杀衙门口的“年气”、长长自己的“底气”，但以此笃定的觉醒姿态，“民气”它终归会在累积，倘若有那么一天，它成为了公民社会再寻常不过的一股子“牛气”，阿弥陀佛，幸甚至哉。扬州“市民观察团”考勤政府人员的终极意义当在于此吧。