慎言“外企XX我国粮食领域”

　　近日，海关总署接连发出预警，对外资企业在我国粮食领域的控制力表示深度忧虑。在报告中，海关总署称，新加坡丰益国际斥巨资试图垄断国内非转基因大豆的问题，非常值得各界关注。（1月22日《中国青年报》）

　　看了这则新闻，笔者狠狠地被“?濉弊×耍喝粑壹堑妹淮淼幕埃???钦攵孕录悠路嵋婀?适展捍蠖沟氖拢?柑烨埃??伊甘尘指崭?颐堑乃捣ㄊ牵?安⒚挥谐鱿滞庾什倏叵窒蟆保?坏?绱耍??摇肮?液苡锌赡茉诮?谧芳右徊糠止?⑹展杭苹??越饩瞿壳岸古??舳埂?严肿础保?月16日《京华时报》），这下真就令人哭笑皆不得了，我们是该信海关总署的“公理”，还是信国家粮食局的“婆理”？

　　请多多包涵，笔者不是一脑门子上写着“纯种爱国义士”的愤青，在我看来，不管事实上确有之抑或确无之，但动辄跳将出来，声称什么“外企XX我国粮食领域”，实属一件很糟糕的事情。

　　一者，除了被征引得发朽的“管仲三策粮食战略兴齐”之故国旧例，我们当还知道一点近在咫尺的常识吧：“粮食出口创汇”。我很纳闷，曾几何时，求爷爷告奶奶而求之不得，现如今，外国农业资本的阔步进入怎么反倒成“异域白眼狼来了”？

　　不待言，改革开放30年后的今天，咱中国人多少也算得上“国际小康户”了，自是不再需要拉着满车厢的廉价粮食，东奔西走，去换取可怜巴巴的外汇。但我更纳闷的是：既然国内粮食需求现状仍旧供过于求，粮户“卖粮难”也仍旧是一棘手的老大难题，选择对外企“说不”，是否意味着“撑死”国家粮仓，或者风险层递之后干脆就“烂”在农户手中才好？我们当真就需要这种毫无技术含量可言，打肿脸充胖子，自欺又欺人的“爱国”吗？非也，非也，透过一厢宏大无比的之词，我们所能看到的，未尝不还是一腔“孱弱的保守心理”、一副“盲昧的强悍姿态”。

　　再者，退一步说话，即便事实表明外企的确是在“图谋不轨”，甚至已经涉及到了本国“国家安全”的终极层面，相关部门蹦起来喊一嗓子引起“关注”，尔后再裹挟“各界”冲上去吐几口唾沫——究竟能抵多大用啊？有得利益博弈能力，我们大可依据“游戏规则”与之展开博弈，这是其一。其二，在笔者看来，“外企XX我国粮食领域”，说到底，也就是个内因问题。对人家的“控制力”深表忧虑，咱们的何在？说人家“斥巨资试图垄断”，在本国的“游戏场”内，它怎么就能够斥得巨资，并有悍然垄断之的途径？

　　姑且不表我们的政策层面是否存在体制性的漏洞——这几乎是一定的，于此，笔者想指出的是：倘若不能进一步厘清粮食流通的市场渠道，从而切实解决——至少是一定程度上缓解，由来已久粮户“卖粮难”以及“粮贱伤农”等至今犹存的现实问题，纵使我们修建数倍于今的“国家粮仓”予以采购，抑或出台再多的“惠农政策”予以固堤，恐怕也难阻挡它作为一种商品在“无形手”的牵引下“自发”地流向外企资本的高地。请相信，这倒不是因为粮户们主观上不懂得“拒买洋企以爱国”的大道理，而是决定于“商品求其价值最大化”之客观定律的必然。

　　不管是基于怎样的状况，当务之急，是得想出合情合理的可行性对策来。不分青红皂白的“关门主义”自是不可取，刚尝得“甜头”的中国，比任何时候都该坚定开放的姿态。而一遇风险即头埋沙堆的“鸵鸟主义”则更落于下流，与奉行开放政策相对应，在“国际擂台上”已占有一席之地的我们，国内改革也势必得提出更高的目标。然，绳之于对外开放的方略也好，对内改革的方针也罢，抛出“外企XX我国粮食领域”的说法，这是想举国“关门”了，还是想全民当“鸵鸟”了呢？尤其是，当这类说法从政府部门的口中一再说出来，不能不令人觉得相当地不明智。