代表发言中的“82现象”折射了啥？

　　昨日在小组讨论上，全国人大代表钟南山说，“我们开会，代表10分钟发言，前面8分钟是在歌功颂德，对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，剩下的没有时间了。”此言一出，赢得了小组讨论会上组员们的热烈掌声。（3月11日广州日报）

　　钟南山代表的这个意见，其实也说出了百姓的心里话。人大是代表全体民众意志和要求的权力机构。人大会议不是一般的表态会、心得会、经验交流会。百姓选人大代表，不只是要他们在会议上亮亮相，表表态，说些冠冕堂皇的套话，不只是要他们归纳出政府工作报告体现了若干个“大”、具有若干个“新”、达到了若干个“高度”、展示了若干个“特点”，不只是要他们采用报告的一些基本观点和结论，套上自己所在的地方、单位的具体情况，宣传本地的措施、做法以及取得的成效，而是希望代表对人大有关报告进行认真的审议，作出有实际内容的、深入分析的发言。只有这样，才体现了人大代表的神圣职责和人大会议的神圣性质。代表说什么，怎么说，不但关系到代表的履职，更是关系到国家政治生活的质量。从这个角度考量，代表10分钟发言，8分钟歌功颂德，还能是小事，还能是个人行为吗？

　　代表发言中的“82现象”，还有一个深刻的背景，就是代表中很大一部分来自政府官员，“10分钟发言，8分钟歌功颂德”恰恰是其将平时的“机关话语病”下意识地带到了两会会场。机关中那些头戴“大盖帽”，挺着“啤酒肚”，脚蹬“小头靴”的八股式的文件，开头总是“高、大、全”的宏观阐述，中间是一二三四的面面俱到，最后才是轻描淡写的不足之处，加上一点“放之四海而皆准”的口号。这些充满正确的废话、漂亮的空话、严谨的套话的“机关八股文”，与“10分钟发言，8分钟歌功颂德”乃是一根藤上结的两个瓜。

　　期待每一个代表都能铁肩担责任，放喉言民意，发谠论诤言，抒真知灼见。然而期待变为现实，需要机制的保证，这不但需要人大在鼓励代表行使自己的权利和畅所欲言方面进一步改进，更需要代表选举推举制度的规范完善。代表不是政治待遇，不是荣誉摆设，不按章程产生的代表，本就缺少参与政治、建言献策的使命感和能力，又如何能在政治的舞台上有所作为？